德州大水主要是組織者的責任。但是廣泛而言，應當建立就近避險機製和建築規範。類似於地震，狂風，消防，航空等

常年不遇，但是常年準備。防洪也是如此，應該有無法快速撤離的預案。

所有跟帖： 

• 主要是基地管理者的責任，但當基地及相關部門的所有人員都沒遇到如此大的水災時，放鬆警惕是肯定的 -21-C- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 05:56:40

• 基地管理者有問題， 政府部們作為監管機構也有問題， 是誰允許他們在沒有應急措施下經管這營地？ -redpanda- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 06:32:21

• Camper 死於flash flood， 不是常年不遇，而是時有發生。組織者有主要責任，當地政府有監管缺失 -lakelavon- ♀ (168 bytes) () 07/08/2025 postreply 06:26:00

• 野營是自己的責任，不要推給監管，監管到最後，你什麽也做不了，到處要批文要執照要交錢養活官僚，發水一樣淹死人。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 06:41:23

• 你也太扯了。這是公共服務的一部分。小政府不是說把公共服務都去掉。不然我們交稅幹什麽 -lakelavon- ♀ (89 bytes) () 07/08/2025 postreply 07:37:56

• 任何服務都是有成本的，有些公共服務，大家交錢，極少數人享受，你覺得公平？比如這個營地，你一年去幾次？讓你交稅維持，合理？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 07:56:57

• 邏輯？合理不合理不一定要看有多少人用，或者是不是自己用。我交的稅當然應該被合理利用，即使我不是這個利用的直接受益人。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:11:13

• 是啊，NASA的太空項目，沒幾個人是直接受益人。但沒看到誰說因為不公平要求取消NASA -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 11:22:41