以前是中國黨員入美國籍時沒有申報的應該會被吊銷國籍
所有跟帖:
•
理論上是這樣,問題是類似的太多了,無從查起。除非犯了什麽事,引發執法部門調查。
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
14:19:51
•
發動群眾互相揭發。以前聽說有個離婚了,被前妻揭發了
-sheandI-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
14:21:21
•
前妻前夫前男/女友這種有個人恩怨的證言不一定客觀,有可能是為了報複對方而瞎說。
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
14:47:43
•
她把資料寄給移民局,包括一些證件和照片之類的…….
-sheandI-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
14:57:28
•
說不定得罪了母校清華大學,清華大學黨委直接從檔案裏把證據提供給;了美方,反正現在是公開黨了這不算出賣誰
-rmny-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
15:04:56
•
移民局也可以給北大發份公函要求北大黨委來說明某人是黨員,北大膽敢拒絕,移民局(就報複宣布北大的人以後一律不準來美
-rmny-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
15:07:24
•
沒準CIA早就黑進數據庫,一億個名字就等著啥時需要了
-sheandI-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
15:09:18
•
中國有許多人覺得揭發別人是理所當然,從前有人申請美國大學資料有不實就被同學告訴美國的大學。
-波粒子3-
♂
(161 bytes)
()
07/01/2025 postreply
15:07:47
•
美國不是?每個犯罪新聞都有懸賞,難道不是讓大家揭發?
-sheandI-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
15:10:43
•
要看犯罪的嚴重性
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
15:11:38
•
作假對別人不公平,所以揭發他們就是保護自己
-rmny-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
15:14:12
•
IRS去年給一個揭發者幾千萬呢
-sheandI-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
15:21:38
•
什麽事?真的?
-波粒子3-
♂
(167 bytes)
()
07/01/2025 postreply
15:24:05
•
搜IRS biggest reward。去年是74M。史上最大是104M
-sheandI-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
15:55:55
•
但那是可以查實的,如果調查之後證明是誣陷,誣陷者也是吃不了兜著走,弄不好要坐若幹年牢
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
17:18:39
•
我知道有些黨員入籍時如實填寫了。揭發沒用,反而浪費納稅人的資源
-老財主說兩句-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
16:33:15
•
以前是黨員的就不要太張揚了,否則被揭發了就不好辦了
-rmny-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
14:25:35
•
還有共青團,少先隊, 都是黨的外圍組織。
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
14:28:54
•
那些都是未成年被綁架的
-sheandI-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
14:31:14
•
問題是有沒有如實填報,did you join any org associated with CCP?
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
14:37:34
•
問題是member,or anyway assisted cp or 獨裁者 吧?不是org associate
-sheandI-
♂
(382 bytes)
()
07/01/2025 postreply
14:53:16
•
少先隊不算,移民法規定18歲之前算是exception
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
14:40:43
•
問題是有沒有如實填表? 任何移民過程中欺詐都可以取消公民資格
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
14:45:01
•
還有幼兒園時得過五個小紅星,文革時的紅小兵,紅衛兵,
-80前-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
14:41:16
•
那會還有啥五好,四好,三好什麽的,但也沒有正式紀錄,根本不可考。
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
14:50:37
•
不要離婚,不要老和新歡在朋友圈高調曬恩愛……
-sheandI-
♂
(325 bytes)
()
07/01/2025 postreply
14:30:20
•
那有一大幫子呢!
-精木-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
14:30:20
•
要大鳴大放大字報大揭發大批鬥。
-80前-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
14:30:48
•
也沒地方遣返,送鱷魚島等三年
-遙遙-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
14:40:51
•
掛個大牌子,戴個高帽去掃大街,
-80前-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
14:44:42
•
問題是以這種捕風捉影沒有切實證據的理由來取消,當事人起訴到法院有很大可能贏得訴訟
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
14:53:47
•
證據很簡單,比如清華大學電0班的某人被揭發了,清華這麽多出國的,同班同學都會被傳票去作證
-rmny-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
14:57:51
•
而且移民官司在此種條件下不算刑事官司(刑事另起官司),當事人沒有第5條修正案權利
-rmny-
♂
(262 bytes)
()
07/01/2025 postreply
15:03:02
•
再多拉幾個同班同學的一起作證就行了,移民局也可以招呼當事人直接問他
-rmny-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
15:09:41