你是希望有終身豁免的法官作惡快一點？

你的全部假設都是法官不會作惡

所有跟帖： 

• 法官作惡是在政府政策的基礎上的，是對政府的快速監督。法官不可能單獨跑出來作惡。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:08:52

• 法官監督政府，這麽簡單的道理， 到美國最高法官Barrett眼裏成了兩個惡不能形成一個對， 也是讓人大跌眼鏡。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:10:23

• 法官可以用“監督政府”的名義作惡， 這麽簡單的道理都不懂， 也是讓人大跌眼鏡 -槍迷球迷- ♂ (55 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:15:32

• 哈哈，以黨派利益和意識形態抵製民選法官的施政，不是作惡是什麽？ -槍迷球迷- ♂ (70 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:11:56

• 那你還要三權分立幹嘛，直接讓民選的總統做四年的皇帝算了。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:13:56

• 如果任何一個法官至高無上， 才是違反三權分立原則 -槍迷球迷- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:17:33

• 沒有一個法官至高無上。就是最高法院，也是九個法官平衡，沒有一個是至高無上的。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:18:57

• 同理總統本來就沒有至高無上，本來就在監督之下， 你操什麽心呢 -槍迷球迷- ♂ (136 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:21:09