這個簡單。 選民用選票來製約。

所有跟帖： 

• 這就牽涉到時效性的問題了。 司法應該起的就是要實時監督的作用。另外，選票對現在的在任的很多政客多數是任命的，意義不大 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 09:55:56

• 嗬嗬， “時效”包括法官濫用司法 -槍迷球迷- ♂ (148 bytes) () 06/29/2025 postreply 09:59:58

• 法官作惡是在政府政策的基礎上的，是對政府的快速監督。法官不可能單獨跑出來作惡。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:08:52

• 法官監督政府，這麽簡單的道理， 到美國最高法官Barrett眼裏成了兩個惡不能形成一個對， 也是讓人大跌眼鏡。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:10:23

• 法官可以用“監督政府”的名義作惡， 這麽簡單的道理都不懂， 也是讓人大跌眼鏡 -槍迷球迷- ♂ (55 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:15:32

• 哈哈，以黨派利益和意識形態抵製民選法官的施政，不是作惡是什麽？ -槍迷球迷- ♂ (70 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:11:56

• 如果任何一個法官至高無上， 才是違反三權分立原則 -槍迷球迷- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:17:33

• 沒有一個法官至高無上。就是最高法院，也是九個法官平衡，沒有一個是至高無上的。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:18:57

• 行政的效果是立竿見影（好壞都有），司法阻止是遲緩而不是完全推翻。 行政係統（不管民主黨/共和黨）都有偏激進偏黨派的趨勢 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:12:09

• 法官作惡也是立竿見影啊， 不知道嗎？ -槍迷球迷- ♂ (51 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:18:18

• 作惡 vs 正確， 這就沒有討論的前提了。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:27:28