沒有出生公民權後，父母是公民的小孩也沒有公民權？

所有跟帖： 

• 除了原住民， 所有人都是非移 -保深- ♂ (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 09:21:09

• 如果父親或母親有一方是公民或綠卡的，小孩是公民，否則小孩就不是公民 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 09:22:02

• 可能進一步取消父母綠卡，小孩是公民的權利？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 09:40:24

• 如果要保住Border，就要釜底抽薪，把出生公民權否決。 這樣也少人有這種動機Cross了。 -24橋明月夜- ♀ (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 09:32:14

• 出生公民權是憲法規定的，隻有國會修改憲法才能否決。現在雙方爭論的焦點是這個出生公民權是否適用於非公民也非綠卡持有者的子女 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 09:52:10

• 這個也很難做到，因為憲法14修正案的條文非常明確，幾乎沒有另外做解釋的空間。這個不是最高法的判例最高法自己就可以直接推翻 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 09:58:38

• 如無法通過最高法司法解釋來廢除出生公民權，有個比較容易的辦法就是修改移民法讓非移和臨時簽證的父母無法通過公民子女申請移民 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 10:09:17

• 高法完全可以對“and subject to the jurisdiction thereof” 做出解釋 -槍迷球迷- ♂ (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 10:31:01

• 之前做過解釋，兩種人不受美國管轄。一是外交官和他們有外交豁免權的家屬，二是入侵美國的外國軍隊官兵和家屬 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 11:12:38

• 所以Border是保不住的， 費多大力氣也是白花錢。 -24橋明月夜- ♀ (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 10:23:59

• 埋地雷加高壓電網，誰越境就炸死他/她或是電死他/她，肯定沒人敢來了。但按照美國法律這會構成謀殺 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 10:29:51

• 嗬嗬， 沒有的事， 出生公民權有條件 -槍迷球迷- ♂ (203 bytes) () 06/28/2025 postreply 10:29:53

• What is "the jurisdiction thereof", which institution -24橋明月夜- ♀ (37 bytes) () 06/28/2025 postreply 10:37:00

• 好問題呀， 正是大法官需要回答的 -槍迷球迷- ♂ (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 10:43:48

• 很簡單的解釋，就是出生在美國受到美國的法律管轄，一般就是州法 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 11:01:22

• 不受美國的刑事和民事管轄？那意味著不受起訴，無需交稅，欠債可以不還。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 11:15:10