可能探測到核輻射泄露,要封存該地

所有跟帖: 

也可能有相反的解釋 -硬碼工- 給 硬碼工 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 18:14:59

暗度陳倉?這些波斯人很狡猾 -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 18:16:16

如果沒有炸透,或僅僅小的損傷,肯定要修複的;如果炸透了,防止核泄漏,也是要堵起來的。這個行為說明不了太多的事 -硬碼工- 給 硬碼工 發送悄悄話 (78 bytes) () 06/27/2025 postreply 18:21:35

核泄露從那長長的窄洞裏出來的可以忽略不計。 -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 18:23:08

前蘇聯曾用核彈,開建了一個水庫,水庫裏的水輻射很低,竟然可以飲用。伊朗的核設施被炸,即使有,核泄漏確實應該很低 -硬碼工- 給 硬碼工 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 18:26:57

臥槽,那是氫彈,完全反應無殘留,這是濃縮鈾炸了碎片四處飛 -鱷魚爬得快- 給 鱷魚爬得快 發送悄悄話 鱷魚爬得快 的博客首頁 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 19:26:04

怕再落顆鑽地彈?要加固。 -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 18:18:59

科學知識錯誤,濃縮鈾不會有輻射 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 20:49:45

AI回答 -randd2000- 給 randd2000 發送悄悄話 randd2000 的博客首頁 (1205 bytes) () 06/28/2025 postreply 00:13:47

請您先登陸,再發跟帖!