我們經常可以看到中美兩國各說各話，原因是各自的戰略以及對戰略效果的評估完全相反，由此也可以理解雙方對脫鉤的態度，到底誰更願意脫鉤？
美國的戰略是盡一切可能打擊中國，使用一切可用的手段給中國製造損失，不惜自身損失。
中國的戰略是盡一切可能提升自己，專注於自身發展，在自身獲益的同時對手也可能獲益。
所以美國的戰略是損失導向，中國的戰略是獲益導向。
美國在評估自己的戰略效果的時候，講的是給中國造成了多少失業，多少經濟衰退，多少企業倒閉，總之評估指標以對方的損失為主。
中國在評估自己的戰略效果的時候，講的是有多少產業實現了自主，有多少產業實現了超越，總之評估指標以自身的獲益為主。
中美雙方的不同理念決定了雙方誰更願意脫鉤。美方更願意脫鉤而中方不願意脫鉤。
美國的戰略是損失最大化，美國傾向於認為脫鉤會最大限度阻擋中國的發展，也就是給中國造成最大的損失，所以美國傾向於脫鉤。脫鉤不成，原因是對自身損失太大，但是美國會在保持自身損失可控的範圍內盡量脫鉤。
中國的戰略是收益最大化，中國傾向於認為不脫鉤會最大限度有利於自身發展，給中國自身帶來最大的收益，同時對美國也會有收益，比如蘋果和特斯拉在中國都在發展。所以中國的努力方向是盡量不脫鉤。
收益導向戰略導致開放性，損失導向戰略導致封閉性。開放則可以獲得盡可能多的資源，帶來最大限度的自身發展；封閉則減少對方發展的資源，給對方造成盡可能大的損失。
所以，中美對抗本質上是獲益導向戰略同損失導向戰略的對抗。哪一種戰略更好呢，我個人的看法，獲益導向戰略會最終勝出。
