讀大眼文章有感關閉階級上升通道，未必是件壞事

來源: paladindancer 於 2025-06-10 15:50:30 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1693 bytes)

關閉階級上升通道，未必是壞事。
在古代的歐洲或日本，平民階層基本沒有進入貴族階層的可能。這種製度雖然看似封閉，卻在某種程度上促成了科學、藝術和手工藝的繁榮。因為大多數人知道自己無法通過當官改變命運，反而更專注於自身領域的發展，代代傳承、精益求精。日本至今仍有眾多世代匠人，便是這種穩定結構的體現。

相比之下，中國古代設立了科舉製度，為普通百姓提供了“上升通道”，但也造成了全民逐利於仕途的傾向。士人追求的不是技藝、不是知識，而是權力；所學內容也多為帝王權術、八股文章。這種導向讓科學、藝術等領域被視為“下等”之業，不具備財富和地位的吸引力，自然難以發展。

更深層的問題在於，即便平民通過科舉進入官場，他們在文化修養、格局視野乃至家族背景上，往往難以與世家子弟抗衡。貴族的氣質與責任感，是從小耳濡目染、代際傳承中形成的，不是通過幾年讀書就能彌補的。因此，一旦掌權，很多寒門出身的官員更容易陷入貪腐，製度也難以自淨。

表麵看，“階層流動”是一種公平，但若通道畸形，導向扭曲，反而會造成更深層的社會問題。不是所有“看起來好的事”，最終都能帶來好的結果。