關於64的兩個重要細節：

1.老趙下台並非偶然事件，可以說並非因為他拒絕鎮壓學生，而是元老們經過長期蘊量的結果。趙訪朝前，老鄧對他說，你回來了軍委主席你來當，這時候老鄧已經決定拿下老趙了。 2.政府表麵上對學生示威心急如焚，實際上元老們不是怕學生示威，而是怕學生結束示威。因為他們要借學生的血一舉鏟除改革勢力。用王震的話說，用20萬人頭，保20年穩定。學生運動在發展的過程中，有過數次結束的可能，但最終都被拉了回來，其中有不少碟中碟的故事。 學生年輕幼稚，組織渙散，毫無政治鬥爭經驗，怎麽鬥得過這幫老謀深算的老家夥。

所有跟帖： 

• 采取激烈鎮壓措施是鄧決定的，“用20萬人頭，保20年穩定”， 就是怕死灰複燃， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 14:15:57

• 佩服，連老鄧對老趙說了什麽都知道。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 14:28:42

• 你不讀書不看報，丟人現眼。十有八九是在 -lookandsmile- ♂ (21 bytes) () 06/04/2025 postreply 14:56:22

• "20萬人頭換20年穩定"是王震說的。從鄧派他兒子和學運溝通這一點來看，鄧初期還是想和平解決。後拿下趙是因為趙搞不定學運 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 14:28:57

• 如果王震說的也是貫徹鄧的決策。 鄧堅持派軍隊鎮壓而不是協商和平解決，就是怕過幾年死灰複燃， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 14:36:39

• 撤趙是趙拒與政治局成員保持一致，趙曾提出可以辭職，可即使他再加上李鵬退了就能平息學運嗎？ -21-C- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 14:40:09

• 趙作為政治人物看到了機會，尤其是當時蘇東坡的風雲變幻，想賭一把， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 14:42:41

• 蘇東波是六四之後一兩年的事了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 18:45:06

• 當時蘇聯東歐的共產黨政府已明顯處於瓦解的過程中，裏根1981年當總統， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 19:15:04

• 蘇聯是91年才垮台的。如果當時蘇聯的總書記不是戈氏蘇聯還垮不了。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 20:02:38

• 比如那時團結工會已經鬧了很久，89年6月勝選開始執政， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 20:49:58

• 戈氏不允許波蘭的總書記雅魯澤爾斯基鎮壓團結工會，因為蘇軍重兵駐紮波蘭雅隻能從命。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 22:13:21

• 不像曼德拉或是昂山素季，瓦文薩沒坐過一天牢。不是戈氏罩著他，他不是進去了就是被波蘭政府秘密警察做掉了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 22:22:00

• 王丹當頭時高自聯投票表決撤出廣場，被柴玲奪權，繼續占領廣場絕食，期待學生們血流成河，她/他們顏色革命成功上位 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 15:49:22