天安門廣場是民主進步最偉大的例子嗎？

問：

天安門廣場是曆史上支持民主勇氣的最偉大例證嗎？

一個：

不。學生們通過悼念偉大的共產黨員、前中共總書記胡耀邦，點燃了天安門事件的導火索。學生們反對鄧小平。鄧小平推行市場經濟，被許多人視為背叛共產主義的資本家。在天安門廣場的集會上，學生們高唱了國際共產主義運動百年經典歌曲《國際歌》。六四事件中斷了中國的市場化改革，因為許多人認為市場化改革會將中國引向資本主義國家。六四事件後的一段時間裏，中國暫停了市場化改革，思考中國是否還能改革。鄧小平視察深圳並發表講話肯定市場化改革後，改革得以重啟。

在共產主義中國，反資本主義、擁護共產主義並不是一次勇敢的集會，即使考慮到共產主義是一種民主製度。

（穀歌翻譯：Is Tiananmen Square the greatest example of pro democracy bravery in living history?）

 

所有跟帖： 

• 不能說6.4天安門學生運動是民主進步最偉大的例子，但是，中共動用軍隊，坦克的殘酷鎮壓可謂獨裁政府最殘忍的暴行 -amico- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 06:48:14

• 確實是。完全沒必要動用機槍坦克，隻要圍住不讓食物進去，學生沒得吃就自然散了。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 07:13:30

• 美國鎮壓和平請願學生毫不手軟，連在校園裏坐著都不行，前來勸導的女教授也被按倒在地反上手銬，出動高頭大馬裝甲車更是家常便飯 -21-C- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 07:15:14

• 上手銬甚至催淚瓦斯都不會死人。學生領袖關監獄也是可以接受的代價，但人死不能複生，而且絕大部分人也是罪不當死甚至是無辜的。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 07:21:24

• 軍隊在木樨地，複興門和長安街完全就是向道路兩側的高樓胡亂開槍，鐵道部和中信公司辦公樓的牆壁都彈痕累累窗子被打爛 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 07:24:59

• 那些是辦公樓，晚上根本沒人的。完全是泄憤 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 07:25:47

• 長安街木樨地南側是高幹樓 -紅米2015- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 07:40:11

• 那些部長樓照樣挨了子彈。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 07:42:48

• 樓上有人蹲在陽台高喊：打倒法西斯，有軍人就向那裏開槍。事後王光美保姆埋怨年輕人不該瞎喊，年輕人辯解：我們隻喊打倒法西斯 -21-C- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 07:57:44

• 喊口號對軍人有任何傷害嗎？文革時期軍隊對官兵要求都是打不還手罵不還口（當然可能對搶奪武器者例外） -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 08:01:55

• 如果美國示威者襲擊軍警，搶奪槍支，打死打傷數百名軍人會發生什麽？ -21-C- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 07:31:27

• 長安街開槍的地方沒有任何軍人被打死。被打死的軍人都是其他方向的，有些部隊不知道長安街開槍了還沒發子彈，本來軍民關係還可以 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 07:39:40

• 結果群眾這邊知道長安街打死很多人立刻翻臉，軍人手裏的槍發揮不了作用才被打死的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 07:41:20

• 長安街部隊下令必要時可以開槍，有些士兵就刹不住，但如果不開槍是否也會像其它部隊一樣，軍人大量受傷，少數死亡？那條線是重點 -21-C- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 07:50:11

• 我前邊說了根本不需要硬往裏衝，隻要把學生控製區圍起來不讓食物進去，過上十天半月學生肯定散了。問題是你黨想殺一儆百 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 07:55:26

• 你說不管用，事實是學生市民把軍隊圍起來，不闖根本進不去。事態惡化是想讓軍人穿便服進入大會堂，人槍分離，結果人衝散，槍被截 -21-C- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 08:04:23

• 用什麽人去圍? -紅米2015- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 08:06:05

• 共軍在外圍切斷幾條公路不行嗎？長春圍城也不是沒圍過，現在目的也不是把人餓死，出來認個錯就行了。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 08:07:35

• 用什麽人去切斷? -紅米2015- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 08:09:55

• 交通警加路障就夠了。沒司機願意逞英雄衝卡 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 08:14:33

• 那時交警都不知道哪裏去了 -紅米2015- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 08:17:04

• 同樣的辦法在香港反送中運動中證明有效。港大等幾所大學被學生占據，香港警方並沒往裏衝，等學生食堂食物吃完後讓他們的老師進去 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 08:30:37

• 讓他們的老師進去勸說他們出來，向警方登記後就可以回家，沒開一槍就化解了。當然更不會死人 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 08:31:41

• 北京可不止學生.警察估計不願與市民衝突. -紅米2015- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 08:40:54

• 當時最好是拖時間,廣場上其實沒有很多人了. -紅米2015- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 08:44:31

• 這是老鄧的失策，急於殺一儆百立威。本地警察不願意可以調外地警察和武警 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 08:53:03

• 那一樣會被堵在外圍. -紅米2015- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 09:00:44

• 誰要他們往裏衝？把所有運輸食品的卡車勸返就行了。想吃飯就離開廣場跟政府登記 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 09:06:24

• 就離開廣場跟政府登記 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 09:07:57

• 你根本不知道當時情況.政府在哪兒?在電視裏. -紅米2015- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 09:24:00

• 到哪裏勸返?他們根本到不了天安門附近. -紅米2015- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 09:22:10

• 根本不用去附近，就在通向天安門廣場周邊城區的道路上設卡就行了。疫情期間武漢封城需要進武漢三鎮嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:39:23

• 道路設卡，疫情期間武漢封城都是在外圍 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:42:14

• 美國學生和平請願與中國64性質完全不同，政府采取的手段沒有可比性。 -海綿寶寶- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 07:30:32

• 唱國際歌是要反抗的意思。和共產主義運動沒有關係。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 07:24:52

• 在80年代的中國，沒有一首大家都能唱的歌比國際歌更能表達反抗的意思。 所以，隻好唱國際歌了。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 07:34:22

• 學運初期政府一直采取和平手段，甚至總理直接和學生代表對話。 -海綿寶寶- ♀ (120 bytes) () 06/02/2025 postreply 07:48:00

• 李鵬那種高高在上的態度根本就是在教訓別人而不是真誠對話。想認真對話的如統戰部長閻明複等事後都被整肅 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 07:59:39

• 開溜當時什麽態度？難道不是在高高在上教育總理？ -海綿寶寶- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 08:04:52

• 沒必要硬凹政府平息暴亂的手段，先看看那些人幹了什麽，烏爾開溜你慢點走 -海綿寶寶- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 08:03:19

• 過份強調針對推翻政府的政治目的的行為，政府依然應該采取和平手段，那中國就會重蹈蘇聯解體的覆轍。 -海綿寶寶- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 08:25:59

• 學生根本沒有提出推翻政府共產黨下台的訴求，前期要求是政府承認學運是愛國運動，520戒嚴後有提鄧李下台，難道趙不是共產黨？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 08:37:09

• 學生不會去殺人放火製造恐怖攻擊，隻要廣場人群散了就沒事了。本來完全不必死人的事非要用牛刀 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 08:58:15

• 學生提出的7項要求，每一條都曾在蘇聯解體前發生過，正是由於戈爾把樵夫的對顏色革命缺乏政治敏感性導致蘇聯解體。 -海綿寶寶- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 09:34:10

• 別不敢承認你們在搞政治，敢作敢當 -海綿寶寶- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 09:34:53