不知道是北京和紐約被炸還是廈門和舊金山被炸，還是別打了

所有跟帖： 

• 從美國利益的角度，如果中共打破東亞的軍事平衡，美國必須下場鋤強扶弱，就象當年日本稱霸東亞，美國隻能下場鋤強扶弱 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 09:59:37

• 要是從九一八事變起算，日本在十年前就入侵中國了。那時怎麽不見美國下場鋤強扶弱呢？直到日軍襲擊了珍珠港才鋤強扶弱 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 10:18:07

• 鴉片戰爭後西方軍隊就駐紮在中國了 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 10:23:58

• 隻是駐紮在租界內保護僑民，幾百幾千人也不夠幹預戰爭的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 10:26:58

• 軍艦無法停靠在租界內吧 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 10:35:35

• 西方列強軍艦航行和停泊在長江珠江，但也沒法幹涉日本侵華占領東三省 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 10:54:08

• 不願開戰隻能靠外交 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 11:00:37

• 美國下場不是鋤強扶弱，而是被打得鼻青臉腫後奮起還擊 -21-C- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 10:30:10

• 美國因為深陷經濟大蕭條，抗日戰爭初期美國公司借出口戰略物資到日本賺了許多錢，美國政府媒體因此對日本侵略中國 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 10:38:20

• 不指責，後來日本越打越大資源不夠就想染指南亞的資源對美國發動珍珠港事變，美國才對日本宣戰 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 10:41:16

• 那之前是助強欺弱 -21-C- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 11:04:49

• 從美國的角度看，那是自私自利，可是一般人對自私自利的行為總是盡量掩飾避而不談 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 11:09:09