你要注意他笑的是"輸出能量大於輸入能量"這個說法。

所有跟帖： 

• 為什麽笑話別人？我不知道他寫的是什麽可笑的，但知道笑話別人的“即使是失敗”也是令人不吃的。你們笑話美國落後為什麽不回去贏 -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:45:29

• 總要有milestones, 這些milestones即使不是非常大，也有意義，不知道我說的你是否理解，一步一步走不要急 -青雨紫煙- ♀ (42 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:50:30

• 你說的不錯，但我覺得他笑的是違背能量守恒物力定律的那個說法。輸出永遠不可能等於輸入更不要說大於。 -吸海垂虹- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 13:19:33

• 那難道不是goal? 至少要break even 這不就是要去實現的嗎 -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 13:31:23

• Scientific net gain is there already. The next is to make en -青雨紫煙- ♀ (39 bytes) () 05/26/2025 postreply 13:33:32

• Scientific energy net gain is an important milestone. -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 13:34:55

• 這個不符合能量守恒嗎？這其實是質量變換能量，再讀讀愛因斯坦的E=MC-2看看? -山裏歌行- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 15:28:08