樓下有人說到小型模組化核反應堆,提個醒,可能根本不如想的這麽好

所有跟帖: 

工期,成本都是大大超過預算 -cn_abcd- 給 cn_abcd 發送悄悄話 cn_abcd 的博客首頁 (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 11:38:26

即使以後達到預想也需要大量工程驗證摸索 -cn_abcd- 給 cn_abcd 發送悄悄話 cn_abcd 的博客首頁 (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 11:42:13

說的是裂變堆還是聚變堆? -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 11:41:54

肯定是裂變堆.核聚變連影子都沒有,現階段說核聚變的都是騙子 -cn_abcd- 給 cn_abcd 發送悄悄話 cn_abcd 的博客首頁 (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 11:43:17

是嗎? 你確定? -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 11:45:48

核聚變連實驗堆都沒有,放電幾十分鍾就是新聞了.同時聚變絕對不是無害的,產品是有劇毒的 -cn_abcd- 給 cn_abcd 發送悄悄話 cn_abcd 的博客首頁 (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 11:49:16

確定! -久經沙場的槍- 給 久經沙場的槍 發送悄悄話 久經沙場的槍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 13:58:33

小型模組化核反應堆技術確實有其優勢, -rainriver- 給 rainriver 發送悄悄話 (125 bytes) () 05/26/2025 postreply 11:51:44

理論上 -cn_abcd- 給 cn_abcd 發送悄悄話 cn_abcd 的博客首頁 (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 11:53:29

美國核動力航母用的比這厲害 -victor1988- 給 victor1988 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:23:29

請您先登陸,再發跟帖!