美國娃的名校名額被外國權貴子弟占了，然後你說這有利於美國利益，所以美國利益是坑殺美國娃？

所有跟帖： 

• 美國利益當然是指美國國家利益，包括政治，軍事，外交，經濟，不是某個美國公民的個人和家庭利益 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 09:50:44

• 都是假設。假設未來領導人親美，要是反美不就賠本了？假設美國孩子上了哈佛成了馬斯克呢 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 09:57:43

• 上公立大學未必就不能成為馬斯克，上常春藤也未必就一定成為馬斯克 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 09:59:31

• 當然外國領導人上台後不一定親美，但留美出身的親美可能性一定會比留蘇留中的大很多 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 10:01:36

• 同樣邏輯，如果哈佛接受大筆外國捐助，比如中共，那麽哈佛是否更容易在意識形態上受捐助國影響？ -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 10:18:51

• 那麽聯邦政府對學校的檢查規範是不是合理，符合美國人民的利益。 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 10:21:14

• 聽說過“法無禁止皆可為”這句話嗎？國會沒製定法律說大學不能這樣做，接受就是合法的。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 11:03:38

• 政府如覺得不妥，應去說服國會通過相關的法律。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 11:06:19

• 除了法律，還有行政令。如果凡事都必須立法，那就不要做事了。一千萬非移200年也趕不走 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 11:10:24

• 行政令不能和現行法律相衝突，如當事人認為衝突就訴諸法庭來裁決，現在發生的事就是這樣 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 11:18:12

• 法無禁止皆可為？哪怪民主黨會出現跟老爸，哥哥結婚的事情，哈哈哈，多少人打著這個旗號做惡心人的事 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 11:14:11

• 那個法律有禁止，在美國絕大部分州亂倫是刑事罪行。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 16:12:57