哈佛,學術恐怕主義

 

哈佛大學以學術自由的名義,公然挑釁美國的聯邦法律法規。再一次證明了一個道理。那就是真理隻在大炮的射程之內。或者說一切正義,公理,法律的基礎,都是力量,甚至暴力。

哈佛這麽做的膽量,來自於其在學術界的地位和影響,以及富有的財務實力。哈佛的學術自由,並不真的是學術上的自由。而是哈佛作為一個聯邦法外之地的自製的自由。哈佛的學術自由,不是所有學術的自由。而是哈佛政府,哈佛當局,哈佛自治領的自定法律的自由。

不是那麽準確地用中文思維表達出來就是,縣官不如現管。在哈佛這一畝三分地上,王法是不管用的。要哈佛領主大爺說了算。哈佛說啥學術有自由,啥學術才能在哈佛有自由。哈佛說反猶是自由,反恐不是。製造混亂有自由,保衛自己的付出巨額學費的認真學習的權利,沒有自由。聯邦法律,總統,都是啥?

哈佛這麽肆意妄為,不僅是有實力有底氣。也是因為有傳統。所以川普總統也隻能說在錢上卡一卡。哈佛就不要了,繼續我行我素。聯邦也很難介入太多。除非嚴重到小石城擋校門事件的地步。否則就是表個態度,占個立場而已。

歐美,甚至說東亞大陸以外的所有地區都是以封建(封邦建國)為基本架構。說得淺白一點就是逐層承包,聽調不聽宣。中央對地方沒有絕對的權力。隻要相對的力量平衡。或者說聯邦的力量大一些,法律被執行的多一些。但是地方如果力量夠,就可以相當程度上不遵從聯邦的法律。這種狀況進一步擴大,就是歐盟式的邦聯。再進一步,就是美國建立起來的國際雅爾塔全球化體係。以及川普正在試圖建立的,取代全球化的去全球化,或者半全球化體係。在這裏可以理解為,美國是國王或者霸主的直屬領地。歐日澳加等是公爵伯爵的領地。俄中是降而複叛的番邦。

各邦國之間有錯綜複雜的多角關係網。重量越大越能決定整個網的震動頻率。但是整個網是富有彈性的。部分節點會出現自由乃至反向運動。而東方大陸所特有的大一統奴隸製,則更像是剛性的樹杈,抓住主幹中樞就可以讓全體統一行動。但是也同樣容易折斷,缺乏靈活應變能力。

而哈佛則是直屬區內的家臣,伯爵子爵檔次的領主。類似於州縣鎮一類的自製團體。所以哈佛根本不是維護什麽學術自由,而是維護領主領地內的特權許可。

美國從來不是一個嚴格意義上的民主國家。甚至都不是嚴格意義上的國家。美國憲法就沒有說美國要民主,而是說美國是共和製國家。所謂共和,簡單粗暴地說,就是民主化的封建製。民眾在一定程度上參與了選舉國王,公爵,伯爵等等的過程。而哈佛甚至都沒有這個參與性。或者說哈佛公民,有哈佛選舉權話語權的門檻不僅僅是美國公民,而是有錢或者有學術界影響的人。這也從一個側麵說明為什麽選舉人製度,比直接選民票數更合理,更代表了美國立國精神。因為臣下之臣非臣,王上之王非王。美國不是由公民直接組成的,而是由州組成的。

甚至更嚴格地說都不隻是州。一般來說,對美國政治平衡的粗淺認識,就是所謂的三權分立。但其實這隻是橫切麵。聯邦,州,縣,鎮各級都是直選,而不是上級任命。每一級還都有自己的三權分立,甚至武裝力量。這也是權力分散和平衡。甚至還有一個側前麵,更為大眾所忽視。就是哈佛這樣的行業領主,大企業領主。這些其實就是舊時代封建行會,工會等的現代延伸。就如地方州縣有地域性的自治特權,哈佛這樣的則在行業性範圍內有自治特權。用中國詞匯來描述,就是所謂條塊分割。條,行業。塊,地域。

但是實際上,哈佛這次是超越或者擴張了它應有的特權。學術自由的確是學校的行業特權。但是學術自由,首先是要在學術範圍內的。基本原則就是什麽都可以研究,什麽都可以討論,什麽都可以說。但是,但是,但是,不是什麽都可以做。像大一統政府那樣因言獲罪,是不可以的。但是反過來,有犯罪行為還免罪也是不可以的。教工學生個人的政治訴求是可以有的,也可以表達。但是如果化為行動的話,請到國會山,大使館去抗議。甚至可以去前線去戰鬥,殺人或者被殺。都是個人選擇的自由。但是在應該與政治隔離的學術自由的學校,抗議完全不相幹的校園,幹擾無辜學生的學習訴求,尤其是付出了多少辛苦和學費的代價。這完全是一種綁架無辜者來,勒索政府達到政治目的的,標準的恐怖主義犯罪行為。哈佛作為一個學術組織,沒有也永遠不應該有這種包庇犯罪的特權。

曆史上教堂倒是有過某種程度的包庇罪犯的特權。因為那時候小到幫派幫會,大到邦國騎士團之類的實力團體之間,時不時地爭鬥一番。成王敗寇。弱小的一方往往逃入教堂(或者特種賓館,電影裏),而勝利者不可以進入教堂趕盡殺絕。當然進入教堂的也不可以以教堂為據點,反過來進行滲透偷襲。而勝利者也許在下一回爭鬥中又成了失敗者,逃入教堂避難。教堂不站立場,隻是保護底線。

但是顯然哈佛的行為,也不符合教堂扶危濟困的傳統。而是明顯地占位支持一方打另一方。這就由中立的庇護者變成了直接下場的參與者了。那麽被對手反擊打擊也就是咎由自取了。也別喊冤。能扛住就有理。扛不住就沒理。成王敗寇。不論是DEI,還是MAGA,還是民主選舉,還是法律法製。說到底還的靠執行力。有力量敢鬥爭,沒理也能攪三分。沒力量沒膽量,說破大天也是白搭。

誰有力量?一種是能生產的,一種是能搶劫的。

所有跟帖: 

應該斷掉所有大學國際學生,以示警告 -又當爹來又當媽- 給 又當爹來又當媽 發送悄悄話 又當爹來又當媽 的博客首頁 (191 bytes) () 05/25/2025 postreply 04:57:15

同意, 應該斷掉所有外國人來美 -redpanda- 給 redpanda 發送悄悄話 (40 bytes) () 05/25/2025 postreply 05:01:47

看看他對待司機和南非總統 -又當爹來又當媽- 給 又當爹來又當媽 發送悄悄話 又當爹來又當媽 的博客首頁 (236 bytes) () 05/25/2025 postreply 05:06:52

南非現在是個極惡心的S坑國,殺人艾滋病高犯罪率全球最高。至於司機到現在無法解釋一半援款去向到底在哪裏,他們值得被同情? -Sandcity2000- 給 Sandcity2000 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 05:23:41

南非會成為下一個海地吧,把其他人都殺光。據說那裏印度人社區也很大,也被欺負。老川出手幹預沒錯,左左媒體是不報的。 -lilimtl- 給 lilimtl 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 06:54:49

當然海地白人有原罪,但是黑人掌權了整成個shithole,什麽都靠別國救。我們這海地難民很多。殺光白人又往白人區跑。 -lilimtl- 給 lilimtl 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 06:57:24

這個的確有殃及池魚的副作用。就如以色列轟炸加沙。然而,戰爭是難以絕對避免傷及無辜的。責任全在挑起事端的一方。或者殘酷地說 -大號螞蟻- 給 大號螞蟻 發送悄悄話 大號螞蟻 的博客首頁 (30 bytes) () 05/25/2025 postreply 05:03:52

No, typical throwing baby out with the bathwater! -青雨紫煙- 給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 06:23:54

學習獨立,司法獨立,這是我們立國之本。 -青雨紫煙- 給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 06:03:36

友情提醒一下,帶著寶寶跑路吧,至少等這樣的政府下台再回來。立國之本都要沒了,不怕寶寶成長中信仰破滅? -監考老師- 給 監考老師 發送悄悄話 監考老師 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 07:10:09

破壞的我和後代在重新建起來,建不起來就到最後一刻。 -青雨紫煙- 給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 07:59:46

首鼠兩端的趕緊走,走晚了回去被當間諜變成兩邊不是人。 -Sandcity2000- 給 Sandcity2000 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 08:15:11

螞蟻賣力的給特朗普敲邊鼓不要敲走了調。越來越覺得螞蟻在鼓吹或鼓動特朗普走無產階級暴力革命的路。。。 -Penuium- 給 Penuium 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 06:31:29

螞蟻是“文革”餘孽的嫌疑都無需揭秘了。。。 -Penuium- 給 Penuium 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 06:34:29

紅衛兵很會給人扣帽子,倒打一耙。 -Sandcity2000- 給 Sandcity2000 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 08:16:37

公然挑釁美國的聯邦法律法規 -> 哈佛挑戰了什麽聯邦法律法規?什麽叫“法規”?我隻知道“法律” -taylorpark- 給 taylorpark 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 15:38:05

請您先登陸,再發跟帖!