要知道歐洲大陸是戰爭最多的大陸，一戰，二戰之血腥，讓歐洲嚐遍了戰爭的苦頭。但是歐洲的曆史就是小國林立，戰爭史貫穿了整個歐洲史，歐洲人骨子裏是相信拳頭大的才是真理，那麽你中國講和平崛起，我怎麽相信你是和平的，而不是另外一個帝國崛起，在歐洲人看來，這隻不是過，俄羅斯帝國，瑞典帝國，英帝國之外的一個新的帝國崛起，每個帝國的崛起都伴隨著血淋淋的戰爭。
這也是歐洲人，美國人最不理解中國的地方，中國由於在幾千年漫長的曆史中，早就成為了大帝國，它的曆史反而造就了中國內斂的方式，即我隻在意我自己的地盤，外麵的事情我不管。我不會去結盟，因為這不是我帝國的方式，你願意依賴可以，但是我不會主動管你。
但是在歐美這裏是行不通，歐美崛起都盤隨著大量的結盟，戰爭，它不相信中國崛起會不一樣，它認為中國一樣會結盟，重新劃分世界。它也不理解中國的不結盟政策，為什麽不去結盟，明明結盟有很大的好處，中東的王爺們都奇怪，你趕緊派兵過來啊，我們做你的勢力範圍內小弟
其實歐美都不熟悉中國曆史，中國在長期的曆史中，已經有足夠的曆史經驗，不結盟反而是維持帝國長久的最佳方式，這個需要長期效果才能看出。例如新加坡的學者就建議中國不要用和平崛起，而要用文明複興，他說歐洲不能理解和平崛起，崛起一定是戰爭的。
美國人對此非常迷惑，但是它發現中國這個不結盟的政策，它非常難對付，因為中國到任何一個國家，搞建設，搞生意，我不去管你的國家是什麽樣的，我是賴貿易的，美國人很難應付這種外交模式。歐美的外交模式，是你必須聽我的，按照我的模式，這樣就在全世界花了很多錢，卻沒有辦成多少事情
我猜，美國隻有在實力確實不如，或者在受到重大挫折後，才會重新打量中國，或者說開始正眼看中國
再次之前，歐美還是會用威脅論思維來分析中國崛起，它會用各種口號，例如共產主義，極權主義，民族主義。但是其實本質上美帝自己都說了，美國不容許一個新的實力崛起
