zhe幾個台灣人講中國經濟挺有趣。中國的經濟供給端啟動，而不是消費端。哈哈，我從來沒從這個角度考慮過

 

所有跟帖： 

• 這幾個不行，太極端了，隻喜歡說一麵的話 -霸天虎- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:17:14

• 工業革命以前的人類曆史，全都是供給端帶動經濟。比如秦國招募流民，免費發放耕牛和鐵製農具，免費教授農耕技術，提高生產力 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:18:32

• 農耕時代隻有殖民帝國能夠暫時從消費端帶動經濟。比如羅馬帝國在埃及和北非有大量農田，奴隸耕種，意大利本土負責軍事和消費。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:20:50

• 美國和羅馬帝國類似，本土負責高科技，軍事，和消費，麵包和角鬥場。中國幾千年集中在供給端，不敢隨便改到對外戰爭擴張模式。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:23:00

• 中國一定要改，產能大於消費，這個沒法維持，而且和美國一定會脫鉤 -霸天虎- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:25:43

• 生產端發力，想增加消費，辦法很多，失敗了後果不嚴重。消費端發力，過頭了，生產提高不了，老百姓會造反。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:42:07

• 對的，那時候是靠天吃飯，老天給什麽就消費什麽。後來技術文明發展，應該是想要什麽就去創造什麽 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:14:18

• 具體情況具體分析，如果生產大於支出，當然要擴大消費。如果生產不足，就要擴大生產。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:31:14

• 現在明顯的產能過剩 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:34:21

• 所以要從消費端考慮才是正解。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:35:25

• 政府要發錢，老百姓不敢消費有現實的考慮。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:37:34

• 我覺得中國是在等美國的降息，要不然放水都流走了，起不到相應的效果。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:40:06

• 中國已經降準降息了 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:18:59

• 降準降息的目的是把人民的儲蓄釋放出來，和印鈔發錢不一樣，但是目的是一樣的，就是促消費。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:25:50

• 沒錢沒保障哪來消費？不解決根源問題，再降也沒用 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:44:00

• 所以和經濟不振形成了惡性循環。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:49:31

• 國際貿易時代，如果不利用刺刀，調節生產和消費都非常困難。看中國和美國如何摸索吧。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:28:34

• 關稅就是刺刀呀 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:44:48

• 大英帝國在工業革命初期是完全的供給端驅動，工人生活極端貧困。原料和市場靠海外，還需要刺刀來維持。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:00:58

• 法國大革命嚇壞了英國貴族，開始改進消費端，推出勞工法。蘇聯誕生又來一次驚嚇，英國再次大規模提高福利。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:02:58

• 極具諷刺的是，工業時代，反而是自由市場資本主義很容易促進供給端，還很容易引入刺刀。政府幹預，反而更容易促進消費端。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:05:52

• 需求促進生產呀。而中國好像是黨絕對發展什麽，新能源，芯片什麽的都是一哄而上，好像是資金驅動型的 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:10:20

• 對，中國的問題，是人民求穩又想賺快錢。大項目和難項目，政府不去做，就沒有人做了。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:32:23

• 正常的不應該是先有需求，才會有生產嗎。當然喬布斯的蘋果算是一個例外 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:08:06

• 正常是，還有另一個情況：擴大生產 --- 消費品增加 --- 人口增加 --- 消費需求增加。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:21:34

• 上麵thore說的秦朝開荒就是這種情況，但是現在中國是生產過剩，消費不足，所以擴大生產走不通。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:24:03

• 嗯，那是發展初期，或一項革命技術的出現，生產創造新的需求。 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:27:27

• 對，當時秦國對生產的促進是史無前例的。就好像今天有個政府免費給你一套公寓，一套數控機床，再加一台超級計算機，讓你開辦公司 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:36:45

• 如今這個世道，人要活下去很容易。所謂的需求有很複雜的構成。生產可以推動需求，資本無孔不入，商家拚了命生產然後刺激購買。 -吸海垂虹- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:36:02

• 對。現代社會的需求非常複雜，供給端的產業鏈也非常長、非常複雜，所以這些事情不能夠一概而論。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:37:45

• 木辦法吧，政府大頭隻能大頭先上。不能軍隊國家的，打架先上遊擊隊吧 -sheandI- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 10:53:46

• 是的呀 -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:01:39