直接說吧，在民主國家，沒有哪個公民被要求效忠於某政黨，或某個人，比如總統。
當然想加入某黨或某團體，可能會要求黨員要效忠於該黨，但前提必定是在憲法容許的範圍內。
如果是在君主立憲的國家內，公民可能會被要求效忠於國王女王等，但那絕對不是對國王本人的效忠要求，國王是國家和民族統一的象征，所以效忠的仍然是國家而不是國王本人。
有人說我今年投了驢黨，下回投象黨，是不是效忠就要來回搖擺，這是你個人的選擇，但不變的是對憲法的忠誠，不能為效忠於某黨或總統而違憲。如果不忠於憲法，那是未履行公民義務的表現。
當然，如果你履行了公民義務，那自然也享受憲法賦予你的公民特權，比如言論自由，入黨結社自由，按自由意願投票的權利，等。如果不履行公民義務，有可能會被剝奪公民權利。
這種“效忠”也不同於“愛”。你可以對你的國家不滿意，甚至恨之入骨，但你仍然必須效忠於TA。如果戰爭爆發，你仍有義務為TA赴死。民主國家“通常”不會要求公民“愛國”，但一定會要求你“效忠”。
對於入籍的移民來說，到底效忠於誰，可能引起一些糾結，到底該效忠於移居國，還是祖籍國，怎麽拿捏？當兩國沒有明顯的利益衝突時，這通常不是問題，但當兩國出現明顯的利益衝突時，這就成了一個非常現實的問題。這不光是兩國“敵對”時，即使同為盟友，政治經濟軍事夥伴，仍有利益不完全一致的地方，這時你仍然需要為你的忠誠做出選擇，錯誤的選擇很有可能會有代價。
對移民來講，另一層考慮也不可忽視，那就是你的入籍宣誓。在有些文化環境中，“賭咒發誓”是連在一起的行為，是隻對自己“良心”負責的言語。但在法製國家，“宣誓”不是兒戲。平時造謠說謊，肯定令人不爽，但法律通常不追究你什麽，除非被你傷害到的人起訴。但你在法庭，在國會宣誓後說謊，那一定會有法律後果。所以不要覺得入籍宣誓就是一句話而已，背棄誓言是有後果的。 “lie”不是罪，”lie under oath”則會入罪。
話說回來，世界並不是非黑即白，很多時候大家麵臨的是灰色地帶的選擇，但這種模糊不清模棱兩可的不確定，在一定情況下必須坍縮成一個黑白分明的0/1 選擇，或者說，你的灰色言行在一定場合必定被做一個二值評判，“是”還是“不是”，“guilty” or “not guilty”.
