曾經的“學術打假人”最近頻頻發難學者秦暉，難道秦暉學曆有假、或者作品涉嫌抄襲？
都沒有！
方舟子說：“秦暉本行是研究秦漢史的，那不是顯學，即使他的粉絲也沒幾個會去讀。後來他成了中國問題、國際問題專家，對美國政治、歐洲政治、中美關係、巴以關係大放厥詞，道聽途說，不懂裝懂，錯誤百出，說明做學術還沒入門，由此推知其本行應該也做得不怎麽樣（我沒看），學術態度決定的。現在他又成了經濟學家。”
秦暉去年出版了一本《秦漢史講義》，本行就是研究秦漢史的？十餘年前秦暉還出版過《走出帝製》，原來秦暉的本行是研究帝製的，現在轉行了？
所謂網絡大V， 碰瓷秦暉的並不罕見。去年，王誌安做了一期視頻節目，批評秦暉的“低人權優勢”，結果引來菊粉九千餘條帖子吐槽王局，弄得他”菊花殘， 滿地傷，你的笑容已泛黃，花落人斷腸， 我心事靜靜躺”。
網友1說：“我很喜歡看王局的節目，同意王局的許多觀點，同時欣賞王局的處事作風。但是這一集王局的觀點，我不敢讚同。比方說，中國農民工的長達幾十年的低收入低保障，實際上為這些年中國資本家積累的巨大的財富，使得資本家有資本可以投入更多的技術開發。中國資本背後實際上是犧牲數十億的農民自己的基本人權得來的。”
網友2說：“王局還是專心報道實時新聞吧，這種宏觀層麵的大選題實在不適合你……翻車率太高了。”更多精彩評論見 https://www.youtube.com/watch?v=ZiQ8kkAv-DM&t=177s
方舟子和王誌安是死對頭，在網絡上常常互相噴。
方舟子罵王局，邏輯上還能理解：過去有過節，現同在一個賽道上，視頻粉絲卻不及菊花的1/20，大概率是羨慕嫉妒恨。
最近方如同摳腳老漢一般狂噴秦暉“不懂曆史”，不懂為啥，是羨慕嫉妒恨還是碰瓷？
想了很久，套用秦先生的話，這大概是網絡上的“低人品優勢”。我是流氓我怕誰，我越流氓，越有流量。
最後，還是感謝一下方舟子。當本社小編在X上給方留言：“秦暉的書是有門檻的，肘子是“檻外人”，盼望能蹦高點，來點實料，說說秦暉到底錯在那裏？”，方氣急敗壞，屏蔽了小編，還發帖：
也算是為本社的推廣做了一回義工。謝了！
更多我的博客文章>>>
