任何改革都會有利益受損失的一部分人，作為總統要看大局

打擊零元購，零元購者的利益還受損呢！

是不是就不要打擊零元購了？

 

啊哈哈哈。 。 。 。 。 。

所有跟帖： 

• 那是，製裁俄羅斯，在美國也有好多給俄石油幹的工人。當年禁運日本，拖來拖去不也是很多公司有利益嘛 -sheandI- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 19:39:35

• 真厲害把零元購能和企業生存相提並論，當年中國改開是引進和改革，退一步講哪裏有例子說明隻靠關稅使得國家進步的？ -learner4ever- ♂ (254 bytes) () 05/11/2025 postreply 19:44:47

• 川普是借關稅談判打破貿易壁壘，把145%的關稅當真也太簡單了。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 19:56:29

• 我隻是舉例個體和整體的關係。不要因某些個體利益收損來否定整體改革方向。 -猛牛- ♂ (332 bytes) () 05/11/2025 postreply 19:58:01

• 有關稅不一定能帶回製造業，但是，沒有關稅肯定不能帶回製造業 -lakelavon- ♀ (312 bytes) () 05/11/2025 postreply 20:14:32

• 美元貶值就可以了 -硬碼工- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 20:36:32

• 你認為僅靠關稅不夠，不妨把你的高見提出來。繼續讓美國當中國產品的傾銷市場，就能帶來進步？ -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 20:17:21

• 沒什麽高見，但是應該招商引資為主，關稅隻能是輔助手段，這樣起碼是創造工作機會而不是消滅工作機會 -learner4ever- ♂ (174 bytes) () 05/11/2025 postreply 20:35:21

• 市場都被中國來的廉價商品占了，沒市場就沒利潤，招誰來，誰投資？你嗎？ -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 22:30:54