搞不懂中國為什麽要把芬太尼做為談判籌碼。這難道不是任何一個文明國家應該做的嗎?最起碼表麵工作也要做做樣子

所有跟帖: 

搞不懂?不看新聞?芬太尼問題是川普提出來的 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 09:05:29

中國要用芬太尼換川普的關稅豁免,不減關稅,就任由芬太尼泛濫 -cnnbull02- 給 cnnbull02 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 09:09:15

是的,其實芬太尼本來就是個借口,是個虛招。不該在此接招。 -8gu- 給 8gu 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 09:12:26

做這種事臉都不要了,還能再提什麽鴉片戰爭? -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 09:20:43

中國人在美國賣芬太尼? -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 09:25:27

明智顧問,鴉片也有藥用的 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 09:29:31

芬太尼是處方藥吧,不能隨便買到 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 09:36:34

美國有它的問題,濫用藥物,還是要回歸傳統價值觀,不能自由過頭 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 09:41:30

馬斯克嗑藥呢 -valore- 給 valore 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 09:56:18

美國傳統價值觀是絕對的個人自由 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 10:26:02

不可能,美國基於基督教的傳統價值觀,不可能提出絕對個人自由。 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (625 bytes) () 05/10/2025 postreply 10:35:18

就在美國憲法裏 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 10:50:43

在哪都沒用,原始社會有可能,國家出現之後不可能有絕對的個人自由, -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 11:08:26

美國人有 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 11:19:55

請您先登陸,再發跟帖!