性能比較
以下從關鍵指標對比各國遠程空空導彈的性能：
- 射程
- 領先者：俄羅斯R-37M（300公裏）、中國PL-21（預計超300公裏）、俄羅斯K-100（300-400公裏）。
- 其他：美國AIM-260（超200公裏）、中國PL-15（200公裏）、歐洲Meteor（估計200公裏以上）、美國AIM-120D（180公裏）。
- 分析：俄羅斯和中國在射程上占據優勢，適合遠距離打擊高價值目標。
- 速度
- 領先者：俄羅斯R-37M（6馬赫）。
- 其他：美國AIM-120D、歐洲Meteor、中國PL-15均為4馬赫，AIM-260和PL-21速度未知。
- 分析：R-37M的高速使其在快速接近目標時更具優勢。
- 製導係統
- 普遍特點：大多數導彈采用主動雷達製導，支持“發射後不管”。
- 獨特優勢：歐洲Meteor的衝壓發動機提供優異的末端機動性；中國PL-15的雙脈衝發動機增強靈活性。
- 分析：Meteor在末段性能上可能更勝一籌。
- 命中精度與抗幹擾能力
- 由於數據保密，難以直接比較。但現代遠程空空導彈普遍具備高命中精度和抗幹擾能力，尤其AIM-260、PL-21等新型導彈預計在這方麵有顯著提升。
- 發射平台
- 這些導彈可搭配先進戰鬥機使用，如美國的F-22、F-35，俄羅斯的Su-57，中國的殲-20，歐洲的台風和陣風，顯示出較強的通用性。
結論
- 俄羅斯R-37M：在射程（300公裏）和速度（6馬赫）上領先，適合超遠距離打擊高價值目標。
- 歐洲Meteor：憑借衝壓發動機在末端機動性上表現突出，適合複雜空戰環境。
- 美國AIM-260與中國PL-21：作為新興導彈，射程和製導係統預計有顯著提升，但具體性能尚未完全公開。
- 中國PL-15：射程200公裏，雙脈衝發動機使其在超視距作戰中表現出色。
各國遠程空空導彈各有優勢，性能差異反映了不同的戰略需求：俄羅斯和中國注重遠射程，美國和歐洲強調技術均衡與末端效能。
