馬悲鳴先生從貿易戰的“公平性”解釋了這個問題,一並推薦給大家

馬悲鳴:也說川普關稅戰為什麽連盟友都不放過


 

馬悲鳴

 

呂洪來先生寫了篇《川普的關稅戰為什麽連盟友都不放過》。其實這不是個問題,因為美國的立論之本是公平,沒有厚此薄彼之說。像蘇聯白給中國156個工業項目和原子彈設計圖紙,換來的是什麽呢?——是中國的背信棄義和蘇聯老大哥翻臉。

中國是習慣性的“升米恩,鬥米仇”。當中國獲得一枚未爆的響尾蛇導彈後,蘇聯想要,中國不給。最後給了蘇聯的是已經被拆得七零八落,其中紅外跟蹤管還被拆除了的廢品。氣得赫魯曉夫下令把已經裝車準備運往中國的原子彈樣本卸了下來。——這就是中國所謂的“卡我們脖子”。

美國是幾乎全球的貿易逆差國。它製定反貿易逆差的規則也是全球一致的,不會因盟國而放過。否則無法體現美國立國之本的公平。不管你是盟友還是潛在的敵國,一律平等收取關稅,就以該國上一年的對美貿易順差率的一半,定為下一年輸美貨物的關稅率。

貿易逆差的責任並沒有全部訛在順差國頭上,而是減半,順差國隻承擔一半順差率的關稅。

這個關稅額給了順差國一個自主決定的機會:隻要你刻意減少貿易順差,就在來年按比例減少你的關稅。

所謂“對等關稅”的意思是:隻要你能達成對美貿易逆差,美國也按自己順差率的一半稅率給你交納關稅。此即所謂“對等”關稅。

中國按美國給中國開的關稅額反加給美國是沒有道理的。美國沒有對華貿易順差。中國反加給美國的等比例關稅額隻是報複性的意氣用事,並無說得過去的道理。

中美貿易談判的最終結果“應該”是中國給美國貨零關稅的同時,接受美國給中國貨開出的34%關稅額;加上20%芬太尼稅,總數54%。

正因為川普的關稅戰連盟友都不放過,說明此課稅標準是全球統一,不具有歧視性的公平政策。隻要大家都熟悉了,這個按頭年貿易順差率的一半為來年關稅額,有可能成為全球貿易的各國處理相互間不對等貿易的標準政策;或寫入新的國際貿易組織的章程。

中國國內的法律哪有公平可言?有關係的就贏,沒關係的就輸。“得錢買放”是中國亙古如斯的執法準則。這種國家出來的人如何能理解川普的關稅戰為什麽連盟友都不放過呢?

202554

 

請您先登陸,再發跟帖!