懂行的看看這個說法是否合理?這125%關稅到底是航司出還是由波音舟山工廠出?
所有跟帖:
•
複雜案;因為簽合同時候沒有這個川稅;
-胡雪鹽8-
♂
(93 bytes)
()
04/22/2025 postreply
22:37:08
•
加拿大是25%?那還能商量著分擔。145%又非必需的就隻能放棄了
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2025 postreply
23:12:51
•
他說的有道理。很多美國公司都是用這種辦法吧利潤留在海外。
-他鄉之客-
♂
(88 bytes)
()
04/22/2025 postreply
22:46:26
•
LOL 如果這樣那就不如報廢了。
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2025 postreply
23:08:40
•
中國公司也一樣,所有去印度巴西之類的跨國公司都這麽搞。要不幹嗎都在愛爾蘭注冊。
-BJming-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2025 postreply
04:08:27
•
那就不是關稅問題了,而是美國政府如何立法管理自己的公司營運的問題
-密碼忘記了-
♂
(198 bytes)
()
04/23/2025 postreply
04:08:47
•
純屬瞎扯。廈航不是向舟山飛機廠買波音飛機。
-hkzs-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2025 postreply
04:19:49
•
廈航50%的飛機是向波音租的。如果這兩架是租用合同,125%關稅是要波音承擔,波音隻好收回。
-美國閑人-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2025 postreply
07:21:37
•
無論是零件還是成品都要交增值稅
-Simiguy-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2025 postreply
07:24:00