共和黨內部的撕裂：特朗普VS科赫
那麽，艾米麗·雷紙業公司為何敢於為天下先？心智觀察所查詢該公司和這樁訴訟的背後，挖掘出了更多故事。
紙業公司的背後站著的是美國新公民自由聯盟（New Civil Liberties Alliance，NCLA），NCLA成立於2017年，由保守派法律學者和活動家推動成立，旨在挑戰聯邦政府的行政權力擴張和監管過度問題。該組織聲稱其使命是“捍衛憲法對政府權力的限製”，重點關注行政機構越權、非授權原則（nondelegation doctrine）以及公民自由受侵犯的案件。
換言之，NCLA主張減少聯邦政府對經濟和個人自由的幹預，支持自由市場和小政府理念。其法律策略常基於對憲法文本的嚴格解釋，強調國會不應將立法權“過度授權”給行政部門。
在NCLA看來，“府”和“院”應該有嚴格的權力界限。NCLA的資金主要來自保守派基金會和個人捐助者，包括與自由意誌主義傾向的“科赫兄弟網絡”（Koch network）關聯的資助方。
Koch network
和特朗普同屬於共和黨陣營的科赫兄弟曾在2018年中期選舉中為該黨席位殫精竭慮，但在2016年大選時，科赫兄弟最初拒絕支持特朗普，認為其政策如針對穆斯林的言論具有“納粹色彩”。盡管未直接資助特朗普，科赫網絡仍通過其他渠道支持共和黨候選人，投入近2.5億美元用於國會選舉。
2024年科赫公開反對特朗普參選，轉而支持妮基·黑利、蓬佩奧或德桑蒂斯等共和黨人，並切斷對特朗普的競選資金支持。雙方一度劍拔弩張。
多年來，科赫兄弟強烈反對特朗普對鋼鋁、太陽能電池板及中國商品加征關稅，認為其破壞自由貿易體係，並通過資助廣告和遊說活動抵製相關措施。特朗普則回擊稱科赫兄弟是“全球主義者”，違反了美國優先原則，意圖保護海外業務利益。
某種意義上，科赫兄弟與特朗普的衝突本質上是自由意誌主義與民粹主義的碰撞。
科赫網絡代表傳統共和黨精英階層，強調市場自由和全球利益，其政治影響力通過智庫、草根組織和資金網絡滲透。特朗普則依托民粹主義動員中下層選民，以“美國優先”重構共和黨議程，削弱傳統金主的影響力這種對立導致共和黨內部分裂，科赫通過資金杠杆施壓，而特朗普則依賴選民基礎鞏固權力。雙方博弈不僅影響美國政策走向，也重塑了保守派政治生態。
除此之外，心智觀察所還注意到，艾米麗·雷紙業公司是一家帶有鮮明女性主義色彩的公司，公司八位高管全都為女性，公開倡導女性在商界職場上需樹立獨立、自強的光輝角色，頗有美國版“頂半邊天”的感覺。
從另一個角度看，帶有某種保守主義的女權思想和“爹味”濃鬱的特朗普陣營產生齟齬，其實完全不出人意料。
結語
就在本文完稿前，特朗普團隊又出台了所謂的針對半導體行業的232調查——和IEEPA一樣，同樣體現了特朗普迫切繞開國會繁文縟節，希望以個人的“克裏斯瑪”穿透執行層的野望，之後會造成何種程序正義上的反彈，目前尚未可知。
不過，他山之石可以攻玉，心智觀察所在《巴拿馬港口風波說明，我們需要一部自己的IEEPA》中指出，回顧IEEPA的原點《1917年與敵國貿易法》（TWEA），我們可以發現，保護本國經濟利益該怎麽做，美國人已經示範了一個世紀。
特朗普政府運用《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）強化對美資保護的做法，揭示了主權國家在經濟全球化時代維護核心利益的戰略邏輯。其啟示在於，國家需構建靈活的法律工具箱，在開放中強化風險防控機製，既要在國際規則框架內維護經濟主權，也要警惕單邊主義的反噬效應，避免破壞全球產業鏈的互信基礎。
