J-36 機動性能太逆天。殲36 轉彎半徑隻有23 米,可躲導彈。同樣的轉彎F22 轉彎半經至少300 米
所有跟帖:
•
算算有多少個G?
-最接近太陽的人-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2025 postreply
17:14:43
•
電壓不低了,有1千伏。電流1到2百安
-pop4-
♂
(1003 bytes)
()
04/21/2025 postreply
17:44:01
•
出事故
-又當爹來又當媽-
♀
(18 bytes)
()
04/21/2025 postreply
18:00:33
•
不認為殲36能戰勝F-16。我跑步轉彎半徑完勝保時捷法拉利,為什麽?嗬嗬
-slinger-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2025 postreply
17:30:48
•
這個23米肯定不對,我看還是轉手機的結果。
-pop4-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2025 postreply
17:48:20
•
以二馬赫的速度飛行做半徑23米的轉彎,離心力約為2053G。裏麵是AI做的計算 …
-大觀園的賈探春-
♀
(1226 bytes)
()
04/21/2025 postreply
21:25:26
•
即使速度降為一馬赫,做半徑23米的轉彎離心力也超過500G,根本是不可能的事。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2025 postreply
21:27:11
•
這個要看速度,飛機切向速度為零時,轉彎半徑可以近似說是零米。飛行速度別說超音速,也別說音速亞音速
-GG_LaoXiu-
♂
(202 bytes)
()
04/21/2025 postreply
21:34:28
•
Sorry,敲字太慢,晚了上麵軍迷半拍
-GG_LaoXiu-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2025 postreply
21:40:22
•
牛頓的棺材板要壓不住了
-cys254-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2025 postreply
22:09:54
•
上邊扯多少G的都是假設高速,都按低速比較,F16和F35的轉彎半徑都是數百米以上,與殲36沒得比
-manyworlds-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2025 postreply
22:28:55
•
大概率展示的是三發的可操控性,不太可能是高速。
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2025 postreply
23:18:56