大同強奸案本質上就是強奸民意案。一對新人從相識到定婚兩個月速戰速決，男子誠心實意付了十萬彩禮，買了婚房送了兩隻金戒與女子操辦了盛大訂婚典禮，禮畢之後在訂婚新房欲行周公之禮未果，男女雙方為了房子署名，彩禮欠款，周公之禮發生肢體衝突，最後女主告男主強奸，雙方商協無果，一審宣判，二審再判，一件戀愛婚姻家庭糾紛案活生生地被依法判強奸罪三年。
更有甚者，這麽普通的案子驚動了人民日報，央視央台，美其名曰鏟除傳統婚禮陋習，保護女性身體自主權捍衛法律權威與尊嚴。
筆者從事過與兒童福利及家暴有關的工作，今天無意中看到這個案子，我覺的這個強奸案本質上就是強奸民意案。我給大家舉兩個例子：克林頓與女實習生有親密接觸，女孩子將沾有皇上雨露精液的內褲收藏起來告官稱克林頓總統與其有多次性行為，但是在法庭上，不愧為律師出生的克林頓總統提出一個驚世駭俗的觀點，他的性器沒有進入這個女生的性器管，他隻是多次用雪茄與其調情，性行為不成立。而且克林頓總統還提出一個證據，他在白宮與某知名國會議員討論轟炸中國駐南大使館時，這個女生正爬在桌下給他口交！但是口交也不是性交。法庭判克林頓無罪。不信可以去讀一下Scott Report. 另外一個是Donald Thompson, district federal judge, a veteran of 23 years on the bench, used a penis pump on himself in the courtroom。美國一位德高望重的老法官，多年來在法庭上一邊審案一邊用性玩具玩弄自己的生殖器被開除公職。這家夥與政府打官司拿回高額退休金，後來因酒駕入刑。
常言道寧拆一座橋不拆一門婚，這一家人甚至簽下補交八萬彩禮，將房子產權分割給女方一半，夠心誠意盡了，女方也沒有在汀婚當天報案。這種糊塗案需要糊塗人來判，這個案，即使要審，也該審過兩，三年再說。中國最高人民法院曾明確指出：當民俗習慣與法律衝突時，應優先考察行為人是否具備違法性認知的現實可能性”。一審二審及央視，人報那些唯恐天下不亂的極左分子為什麽如此急急匆匆？鄧公有句名言：“現在，有右的東西影響我們，也有‘左’的東西影響我們，但根深蒂固還是‘左’的危害。”過去二十多年，西風東漸，許多極左的高大上的詞匯及概念在中國流行開來，全然不顧中國國情民俗人情事故，以貌視正確的法律詞條搞亂中國輿論方向。當官的，當你必須在強奸法律還是強奸民意中做出選擇時，你是否該選擇民意？
更多我的博客文章>>>
