凍結哈佛研究資金破壞性極大。 許多研究是不可以停頓的！自以為是， 莽撞，霸道的文盲做決定真的可怕。

所有跟帖： 

• 下次選民主黨就行了。現在沒辦法。企盼貴黨推出一個看得過眼的候選人。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 09:29:03

• 不喜歡獨裁者就都是民主黨？啥邏輯！ -Penuium- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 09:30:59

• 哈哈哈！ -Sherryshen- ♀ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 10:39:36

• 沒什麽破壞性！這些研究可有可無！取消更好！納稅人拍手稱快！納稅人的錢不應資助私校！ -精木- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 09:30:11

• 您說哈佛大學的研究可有可無？ -Penuium- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 09:37:18

• 是的， 100% 無用！ -精木- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 10:00:59

• 這些研究都是浪費錢！無用的研究！ -精木- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 10:00:29

• 哪些研究無用？藥物研究？ -茵芯- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 11:43:21

• 川以及川米don’t care -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 09:30:40

• 同意。一幫子剛上來的官僚自以為是為反而反，違背的是科研本身的客觀規律。本來美國就剩個高科技領先，現在可好 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 09:31:54

• 寧要右派的草,不要左派的苗。辨別不清草和苗，那就按農戶的出身來區分。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 09:33:01

• 因為川的選民不需要高科技領先。他們想要的是打倒進步派的情緒價值。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 09:36:41

• 進步派的標誌是woke culture, gender identity politics？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 09:38:43

• 高科技業和科研機構裏自由主義較多這是從戰後延到現在的，怎麽辦？都斷掉？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 10:43:05

• 那就解雇那些黨棍教授唄。立刻就恢複了 -ahhhh- ♂ (102 bytes) () 04/17/2025 postreply 09:33:44

• simple, meet the prerequisites you'll get the funds, or shut -internuts- ♂ (11 bytes) () 04/17/2025 postreply 09:47:29

• 破壞性蠻大的，會對變性者，強奸犯，謀殺犯，戀童癖等大量人群造成不可逆轉的心理傷害 -老財主說兩句- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 10:05:04

• 沒做過實驗，不知道是不是真的有傷害，即使有，也不知道是不是不可逆轉 -過來人2- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 10:08:07

• 必須說得嚴重點，都是左派的基本群眾 -老財主說兩句- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 10:12:09

• 哈哈哈 -Sherryshen- ♀ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 10:41:08

• LOL -ice_tea- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 11:33:06