馬克·萊文關於特朗普經濟政策言論的全方位分析
美國保守派評論員馬克·萊文（Mark Levin）認為，前總統特朗普試圖同時削減個人和企業稅、減少政府規章和開支、並提高關稅，其目的是為了刺激美國經濟增長並重振製造業。他聲稱這些行動是史無前例的，並引用了曆史事件和經濟理論為其觀點背書。本文將深入探討這一說法的對與錯、利與弊，以及其現實意義，我們一起聊聊。
一、曆史背景：關稅與美國工業化的關係
萊文指出，在美國建國初期到1913年聯邦所得稅出台之前，政府的主要財政收入來自關稅，這一時期美國經曆了兩次工業革命。他暗示，是高關稅促進了美國的工業發展。
這部分說法有一定道理。19世紀，美國確實通過關稅保護了國內新興的製造業。例如，1789年關稅法案（Tariff Act）就旨在提高國家財政收入並保護本土工業免受歐洲商品的競爭。
但如果我們把工業化的成就全歸功於關稅，就有點過於簡單了。實際上，美國之所以能在19世紀快速崛起為工業強國，還得益於豐富的自然資源、快速增長的人口、交通網絡的發展（鐵路等），以及技術上的持續創新。經濟史學家道格拉斯·歐文（Douglas Irwin）認為，美國的成長更多來自這些因素，而非關稅本身。
二、裏根時代的減稅與經濟增長
萊文還提到裏根總統在1980年代的大規模減稅，他認為這種政策刺激了投資和經濟增長。
確實，1981年經濟複蘇稅法（Economic Recovery Tax Act）顯著降低了個人所得稅的邊際稅率，最高稅率從70%降到50%。許多人認為這鼓勵了企業投資和就業增長。
然而，這項政策也帶來副作用。因為政府並沒有同步削減開支（特別是國防開支反而大幅上升），最終導致了巨額財政赤字。國家債務在1980年代迅速上升。另外，部分研究指出，這些減稅措施主要讓富人受益，貧富差距也隨之擴大。
三、大蕭條是否是由關稅引起的？
萊文引用了著名經濟學家米爾頓·弗裏德曼（Milton Friedman）的觀點，認為1929年至1939年的大蕭條主要是聯邦儲備係統的貨幣政策過於緊縮所致，而不是關稅惹的禍。
弗裏德曼確實認為，美聯儲在大蕭條初期沒有向銀行體係注入足夠的流動性，導致信貸緊縮和經濟惡化。這個觀點已經被許多經濟學家所接受。
但這不意味著關稅完全無辜。1930年的斯穆特-霍利關稅法（Smoot-Hawley Tariff Act）把關稅提高到了曆史最高水平，引發了多國的報複性關稅措施，嚴重打擊了全球貿易。貿易量的大幅下滑加劇了全球經濟的痛苦。因此，多數曆史學者認為，關稅不是大蕭條的唯一原因，但確實“火上澆油”。
四、特朗普經濟政策的利與弊
優勢：
- 減稅激勵：
減少企業與個人稅負，可以提升可支配收入，鼓勵企業擴大投資，促進就業與經濟活動。 - 放鬆管製：
減少繁瑣的政府規章製度，可以降低企業運營成本，提高效率，特別是對中小企業尤為有利。 - 提高關稅：
對進口產品征稅可提升國內商品的相對競爭力，促使一些產業回流美國，創造本土就業機會。
劣勢：
- 財政赤字增加：
如果減稅沒有伴隨開支減少，國家財政就會出現更大的赤字，債務問題惡化。 - 過度放鬆監管：
一些監管是為了保護公眾和環境。若一刀切取消，可能引發金融風險、環境破壞等。 - 關稅與貿易戰：
雖然關稅可以保護本國產業，但也會導致外國報複性征稅，使得美國產品在海外市場受阻，同時還會提高國內物價，增加消費者負擔。
五、現實意義與實際效果
特朗普確實在任內推動了一係列促進本土製造業的措施，包括稅改法案、放鬆環保監管以及對中國產品加征關稅等。這些政策初期確實讓一些鋼鐵、鋁、汽車等行業短期受益，但也帶來了副作用。
例如，很多製造商發現他們進口的原材料成本大幅上升，不得不把增加的成本轉嫁給消費者。美國農民也受到嚴重衝擊，中國和其他國家對美國農產品加征關稅，使得出口驟減，政府不得不對農民進行財政補貼。
更重要的是，這些政策並沒有真正扭轉美國製造業下滑的大趨勢。就業增長主要集中在服務業和高科技產業，而不是傳統製造業。
與此同時，特朗普的減稅政策使財政收入減少，而政府支出卻依然龐大，導致赤字大幅增加。根據國會預算辦公室（CBO）的預測，如果不采取措施，美國國債將在2030年達到GDP的98%以上。
六、結語：這句話的對與錯、利與弊
馬克·萊文的陳述具有一定的曆史與理論依據。他的觀點強調了稅收、監管和關稅等傳統經濟杠杆的作用，並指出政府政策在經濟振興中的重要性。
但問題在於：
- 他忽略了這些政策可能帶來的副作用；
- 對某些曆史時期的解讀偏於片麵；
- 忽視了全球化背景下，美國經濟結構與以往早已不同。
一句話總結：
“特朗普所做的一切都史無前例”這句話有誇張成分，但也確實展現了其政策組合的激進性。要不要重新工業化，是一個可以爭論的問題；但如何工業化，必須全麵權衡利弊、結合現實、以科學的方法應對。”
這不是非黑即白的問題，而是需要理性討論的複雜課題。如果我們真的想“讓美國再次偉大”，那麽最重要的不是情緒或口號，而是行動的智慧、政策的平衡，以及持續不斷的製度優化。
更多我的博客文章>>>
