我給民主黨指條路：藍州AG上聯邦法院告川普政府非法宣布國家緊急狀態，妨礙了州的經濟自由權利。

所有跟帖： 

• 不可能勝的。國家安全大於一切，包括人權，州權。除非認定不是國安，但這又是這個法律授予行政機構的權力 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 18:37:13

• 和國安有啥關係，又沒有在signal chat group 討論過 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 18:39:38

• 我的理解不一定對：國家經濟緊急狀態就是基於國安 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 18:40:55

• 關稅目的有二，促進製造業回歸，補充國家財政赤字。和國安毫無關係。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 18:41:36

• 川普是先宣布緊急狀態，再以此為基礎增加關稅 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 18:43:19

• 是啊，哪兒有什麽緊急狀態？ 要是他能任意宣布緊急狀態，軍管是可能的。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 18:45:47

• 問題是這部法律把認定和執行權力無限製授予了總統；國會自動限縮自己權力 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 18:46:29

• 我個人不太理解美國國會立法授權時，基本都是無限期，無限製 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 18:48:46

• 美國國會已經通過法律，總統用緊急狀態發動戰爭必須在90天內向國會解釋，國會可以停止 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 19:24:39

• 國會可以決定國家安全是否成立 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 18:39:50

• 問題是這部法律把認定和執行權力無限製授予了總統；國會自動限縮自己權力 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 18:41:58

• 起訴最後還是最高法院說了算。希望不大 -GOPer- ♂ (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 18:41:49

• 比三分之二國會通過希望大很多。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 18:43:57

• 一般來說，法院不會插手涉及國安的法律。可以參考Tiktok -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 18:45:58

• TikTok是國會製定的法律，法院當然不會怎麽。要是現在國會通過國家緊急狀態，法院也不能說啥 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 18:49:13

• 國家緊急經濟權力法就是國會通過的 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 18:51:25

• 我說的是declare national emergency now，不是說的緊急狀態法 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 19:02:03

• 這個得共和黨出麵，如果他們認為美國會被帶入地溝。 昨天有個共和黨議員就提醒大家，當年容忍胡佛一意孤行的結果 -遙遙- ♀ (59 bytes) () 04/05/2025 postreply 18:44:24

• 三分之二的國會多數不可能達到 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 18:47:14

• 遠沒有形成氣候。 -GOPer- ♂ (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 18:47:46

• Trump 依據的是1977年通過的IEEPA -voiceofme- ♂ (170 bytes) () 04/05/2025 postreply 19:00:27