就像女人常說，男人沒一個好東西一樣，人們也常說，政客沒一個不壞。
這兩樣還真有一定的可比性。
男人，其實不一定都壞。大多數，一開始都還是真心的。但男人的確會變壞，讓男人變壞的一個重要誘因是財富。古話說，富貴思淫欲，男人真還難過這一關。有點錢就開始胡思亂想，慢慢變壞，而且會越來越壞。有了一個外遇就想要第二個，然後想要更漂亮的，更年輕的，直到家破人亡，後悔不及。
政客其實也一樣。開始的時候，大多數真有一股純情，希望幹出一番業績來。但往往有了一點點權力，就會衍生出濫用權力的衝動。所以，如果讓男人變壞的重要誘因是財富的話，讓政客變壞的重要誘因就是權力。
人們說，權力是欲望的一劑春藥，一點不錯。有了一點權力，就想要更大的權力；有了很大的權力，就想要最高的權力；得到了最高的權力，就想要永遠的權力；得到了永遠的權力，還想要子孫萬代的權力。
毛澤東打下江山之前，不能說他就是為了當皇帝。他希望民主，以美國為燈塔的思想，在那個時候未必是虛偽的。畢竟，他是把腦袋別在褲腰帶上在鬧革命的。
可一當打下了江山，在嚐到權力的滋味後就慢慢變了，開始讓草民叫他“萬歲”，直呼“我兩旁就差兩個妃子了。”最後走向獨裁，成為暴君。要不是一場荷包蛋事件，誰敢說中國不會跟蔣介石，金日成那樣，把皇位繼承下去？
美國建國的先賢們似乎預見到了這一點，建立了三權分立的製度，用憲法限製了權力無限擴展的可能。兩百多年以來，行之有效。
鄧小平也想效法美國，把兩任製寫進了憲法。但他沒有想到，一部沒有製度保護的憲法，就是一疊廢紙。一個小學肄業的習近平，彈指之間就能把它改了。
中國的製度，說穿了，是黨指揮槍的製度，是個人指揮黨的製度，所以，依然是一個皇權的製度。這樣的製度，法律注定是針對草民的，憲法根本得不到保障，獨裁，也就是必然的結果了。
美國的曆屆總統們，固然有優有劣，但有一點是共同的，那就是知道他們的製度是銅牆鐵壁，攔住了獨裁的道路。如果這個銅牆鐵壁可以推翻，穿越，美國一定不會有今天的強大穩定，而是早就有人獨裁了。
當下，有一顆不知天高地厚的洋蔥頭，自認為他勝過美國曆屆所有總統，覺得他硬得過這個銅牆鐵壁，並正在企圖去撞一下，我們坐等小醜頭破血流。。。
