這就如同越戰，盡管美軍傷亡遠小於越軍，但美國沒人認為越戰美軍勝利了

所有跟帖： 

• 芬蘭在戰爭初期處於主動地位的主要原因是事先構築了縱深達90公裏的堅固築壘地域—曼海姆防線，蘇軍主要損失在突破該防線過程中 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/24/2025 postreply 07:59:01

• 在突破該防線後蘇軍士氣大振，兵臨赫爾辛基已是指日可待，芬蘭隻能被迫簽喪權辱國的城下之盟。之後曾試圖投靠納粹翻盤終功虧一簣 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/24/2025 postreply 08:01:54

• 我覺得，流行的蘇芬戰爭結論是二戰以後不久做出的，隻考慮戰爭本身。後來德國的資料被解密，被發掘，對希特勒的決策有了更多了解 -thore- ♂ (0 bytes) () 03/24/2025 postreply 08:04:50

• 蘇芬戰爭對蘇聯國運的重大影響，才慢慢進入大眾的視野。之前德國對蘇聯是尊重和謹慎，之後是蔑視和由此而來的種族敵視。 -thore- ♂ (0 bytes) () 03/24/2025 postreply 08:05:35

• 但那已經和蘇芬戰爭本身無關了。如果赫爾辛基等精華地帶失守，芬軍和芬蘭政府退守偏僻荒涼的北部，繼續抵抗的意義已經不大了。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/24/2025 postreply 08:11:21

• 德國認為蘇軍不堪一擊的原因是認為斯大林的大清洗已經讓蘇軍各級軍事精英損失殆盡 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/24/2025 postreply 08:26:47

• 蘇聯大清洗的範圍和深度，並不是公開的。德國有情報，肯定不全麵。希特勒更不可能得出蘇聯不堪一擊的結論。就像普京認為烏克蘭 -thore- ♂ (0 bytes) () 03/24/2025 postreply 08:52:30