初看了下，北麵鄰居的人文發展指標幾乎碾壓美，就收入差。可如果加願意把國債提高至美，收入馬上就上去了。憑啥願意加入？

所有跟帖： 

• 所以美加真全麵比較優劣的話，加拿大是應該勝出的 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 09:47:40

• 人均壽命，和諧程度，全民醫保，教育費用，自然資源 和環境，犯罪率… -shellz- ♂ (52 bytes) () 03/22/2025 postreply 09:56:48

• 如果加拿大願意開發更多資源。不開采是因為不緊急需要，還破壞環境。純收入低點不等於生活水平低，公共設施，醫療，教育 -valore- ♀ (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 09:57:17

• 這些沒有算成錢。加拿大製度和人的整體素質遠高於美國 -valore- ♀ (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 09:58:13

• 我要說的是，加入美國後的加拿大人比現在經濟人文發展更好。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 09:58:48

• Nonono. 克林頓時期的美國還行，之後的美國都不值得加入。極端分裂，槍支泛濫，蠢人一大堆。 -valore- ♀ (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 10:01:30

• 我看現在加拿大總理卡尼就遠超過川普及其團隊中的任何人。除去小土豆，上任自由黨可是盈餘了國家財政好多年。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 10:10:44

• 不過克林頓時代也平衡了預算的。兩例都是微左一些的政府善於治理國家。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 10:14:50

• 是的！ -valore- ♀ (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 12:01:37

• 即使克林頓時期，加拿大人生活質量不比美國人低。中國移民隻會算收入，根本看不到價值。 -valore- ♀ (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 10:04:04

• 不會的，到時加拿大人交的聯邦稅首先就會去塞國債利息窟窿虧掉一大截。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 10:04:31

• 加拿大問題是政府效率，行業地區壁壘。川普在幫我們打破這些。我看好加拿大，有最好的國民。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 10:11:32

• 加拿大人非常 溫和且有禮貌 。有個問題，把九個美國人和一個加拿大人放一起，怎麽挑出加拿大人？ -shellz- ♂ (134 bytes) () 03/22/2025 postreply 10:03:41