轉:司法政變

本帖於 2025-03-21 07:34:58 時間, 由普通用戶 Wtp003 編輯

力挺川普的薩爾瓦多總統布克爾發推說,美國正在發生一場“司法政變”,指眾多左派法官用所謂裁決,阻止川普總統執政,等於是變相使川普失去總統行政權力。華盛頓DC的地方法官裁決,川普不可以把委內瑞拉幫派分子遣送出去;馬裏蘭州的台灣裔莊法官下令,不可關閉對外亂撒錢的美國國際開發署;今一法官裁決,不可強迫美軍4200個變性人退役。左派民主黨總統這些年任命的法官有幾千人,他們想用這種人海戰術,杯葛阻止川普總統施政,癱瘓白宮權力。

對此深有體會的布克爾總統說,薩爾瓦多原來也是這樣,左派法官用不斷“裁決”阻止他施政。後來以他的政黨在國會占多數席位,通過議案解雇了這些左派法官,薩爾瓦多才有了今天可以逮捕關押大批幫派分子,由原來南美治安最糟的國家,成為今天最安全的國家。

拒絕左派“司法政變”,捍衛總統大選結果,是真心愛美國、支持憲政民主的人們的責任!https://x.com/caochangqing/status/1902385691763646543?s=46&t=sDMnUcb9yL41qEmoKbPqZQ

 

另網友帖:

1.三權分立,如果不能懲處法官,三權分立便走到頭了。美國人民給了法官相當好的待遇,可以終生為人民服務,而不受到改朝換代的影響,但是這套體製是建立在信譽之上的,希望他們能夠秉公執法。但是如果這套係統中的人壞了,整個體製就不work了。所以黨對美國的根基造成了嚴重破壞。如果不能清除這個大bug,這套係統就坍塌了,由此可見,人壞了,什麽美好的事情都會搞砸,無藥可救。馬斯克曾經說川普總統當選是挽救世界文明,一點也不誇張。一針見血。現在世界文明在生死存亡的邊緣。每個人都應該站出來支持川普。這不僅僅是川普總統責任,更重要的是你的責任和未來。

2.顛倒黑白。美國目前的確出現憲政危機。有人無法無天,但不是川普總統。是自由派法官。世界上普世價值是任何人都不可以在法律之上,可如果法官在法律之上呢?如果地方法官越權幹自己司法管轄之外的事或者超越法律?法官就一定代表法律嗎?當然有人可以說有上訴機製,可以上訴高一級法院,但是如果川普總統從地方法院上訴到州法院,然後再上訴到巡回法院,最後打到最高法院,最高法院每年隻接受100+個案子,這些,從地方法院到最高法院需要3-5年,川普總統任期隻有4年,就是說什麽也做不成。三權分總統執法離,實際上是自有派法官淩駕在總統之上。美國人民高票投票選出的總統,如同虛設。川普總統驅逐外國非法犯罪幫派分子,他們嚴重的危害社會安全,販毒、強奸、殺害,搶竊,非法侵占公民私有財產,罪惡滔天,這些法官絲毫不關心,卻命令驅逐 外國罪犯的飛機從國際領域返回。這些法官有那一條法律賦予法官如此至高無上的行政執法權力?這些腐敗法官必須清除,國會必須有能力去彈劾法官。無法無天的法官必須得到懲罰。最高法院首席大法官羅伯茨說不希望彈劾法官而希望通過上訴,羅伯茨應該知道上訴道路有多艱難,這實際上就是鼓勵下級法院法官無法無天?總統無法無天可以彈劾,為什麽法官無法無天就不可以彈劾?

所有跟帖: 

這不就是要美國南美化嗎? -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 07:38:09

讀文要仔細 -Wtp003- 給 Wtp003 發送悄悄話 Wtp003 的博客首頁 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 07:39:49

針對這些無法無天的法官,參議員建議立法 -Wtp003- 給 Wtp003 發送悄悄話 Wtp003 的博客首頁 (82 bytes) () 03/21/2025 postreply 07:42:54

發動人民群眾 -cn_abcd- 給 cn_abcd 發送悄悄話 cn_abcd 的博客首頁 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 07:45:50

這就是左左的技倆。美國有700多聯邦法官,就算兩黨各占一半。今天張三出來說 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (242 bytes) () 03/21/2025 postreply 07:52:51

這就是美國體製的悖論。一旦黨派私利至上,負麵效果就壓到了正麵效果。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 07:54:07

對。就像這次驅逐幫派份子就是一個例子。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 07:56:09

這正是美國體製優越性:保證緩慢變革,而不是激進革命.當然現在美國人不這樣認為 -cn_abcd- 給 cn_abcd 發送悄悄話 cn_abcd 的博客首頁 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 07:57:06

前提是國家利益至上而不是作為黨派鬥爭的工具。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 07:59:01

美國先賢當初設計這套體質的目的主要是防止獨裁,並沒認真考慮聯邦的治理效率。那時的聯邦也沒啥權力,地道的小政府。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 09:06:58

法官可以不在美國出生,甚至是成年後來的,這還了得?那個Chuang,那個Wu,那麽有種的美國人可惜了 -dancinghorse- 給 dancinghorse 發送悄悄話 (164 bytes) () 03/21/2025 postreply 08:07:59

司法要獨立於黨派和政治,100%focus在法律和憲法的違法和合法的判定與解釋。 -青雨紫煙- 給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 08:10:28

這就是美國先父創建這個係統的初衷keep justice above partisan politics. -青雨紫煙- 給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 08:19:16

可以impeach法官但要有憲法和法律的依據而不是他反對executive or legislative branche -青雨紫煙- 給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 08:21:57

樓主搞錯,聯邦法院和州法院是不同司法係統,州法院不審理聯邦案件。一審非地方法院而是fed district court -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 08:29:37

所以不存在向州法院上訴的情況,上訴就是向巡回上訴法院上訴,再上訴就是最高法院了。還有法官下達的是臨時禁止令,不是正式判決 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 08:31:38

隻是在開庭之前保持現狀,對臨時禁止令也可以上訴,這種上訴處理很快,不需要等到案件開審,而是幾周時間,根本不需要三五年 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 08:33:39

這次法官要求是推遲兩周以便有時間研究是否適用於政府援引的“外國敵人法”(正常程序是依照“移民與國籍法”由政府司法部審理) -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 08:41:05

打到反革命的公檢法,一切權利歸人民! -taylorpark- 給 taylorpark 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 09:40:34

請您先登陸,再發跟帖!