法官掔製總統EO 的門檻必須大幅度提高

總統提名一位部長要參眾兩院吵來吵去，又是聽證，又要審核， 投票還要多數。

而凍結總統的EO隻要法官一句話，一人說了算。 法官也是人，不是神， 不是聖人，也參加不同政黨，有自已的政治偏向，還因與提名總統的利益關連。他/她的話怎麽就成了聖旨了呢？

全美國700多聯邦法官，假設一半親主黨，反川普， 一位法官凍結 3-5個總統EO， 那總統就不要做事了！ 

所有跟帖： 

• 聯邦法官才能獨裁，沒有民選， 沒有任期。 -ach06- ♀ (0 bytes) () 03/19/2025 postreply 16:51:42

• 不可以，總統可以不理，這是製衡總統權利的重要一環 -霸天虎- ♂ (0 bytes) () 03/19/2025 postreply 17:14:00

• 誰製衡法官？ -ach06- ♀ (0 bytes) () 03/19/2025 postreply 17:33:57

• 上級法院的法官，直到最高院 -數學博士- ♂ (0 bytes) () 03/19/2025 postreply 17:42:59

• 高院 -胡雪鹽8- ♂ (0 bytes) () 03/19/2025 postreply 17:43:17

• 對裁決不滿可以上訴，另外國會可以彈劾法官。眾院提出彈劾後參院投票，2/3參議員通過就可以罷免法官 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/19/2025 postreply 20:00:03

• 法官簽發的是臨時禁止令，就是在審理到這個案件之前禁止采取行動相當於訴訟保全。並不代表最後判決結果。不服禁止令也可以上訴 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/19/2025 postreply 19:52:49