【前言】
在本文中我稱川普為俄諜，不是因爲我有證據，而是因爲英語裏有一句話：
”If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck."
如果它看起來像一隻鴨子，遊起來像一隻鴨子，叫起來像一隻鴨子，那麽它可能就是一隻鴨子。
除了俄諜的盲流鐵粉，應該沒有一個懂歷史的人會真心相信：隻要像張伯倫滿足希特勒的領土要求一樣，讓普京占有他用血腥戰爭非法搶奪的烏克蘭領土，然後取消對俄國的製裁，和它關係正常化，普京就會偃旗息鼓，加入世界和平的大家庭。
在俄諜上位之前，美國的策略是最佳的：一方麵不讓俄國人感到滅國的恐懼而想動用核武（這就是爲什麽美國對升級給烏克蘭的武器非常謹慎），一方麵用製裁讓它國力日衰，通過支持烏克蘭讓它持續流血，直到它筋疲力盡、油儘燈枯而求和，退出所有烏克蘭領土，甘願賠款。從此俄國人徹底放棄了它們所信奉的叢林法則，改弦更張，融入人類社會。
如果説拜登的政策有缺陷，那就是對俄國太謹慎，應該再強硬一些。
就如我在《三評川普新政：美俄談判》中所證明的，我們離這個目標已經不遠了。
在俄諜當了美國總統後，烏克蘭和民主世界放棄了最佳方案，同意割讓領土求和，但最後的底綫是美歐必須對烏克蘭做出實打實的安全保障，因爲普京用血腥戰爭占了大便宜，如果沒有美歐的安全保障，它一定會在緩過氣後繼續西進。沒有任何道理它會停下來。我在《歷史將普京推上了希特勒曾走的那條路》深入討論了這個題目。
然而俄諜對此毫無興趣。在橢圓辦公室裏，儅則連斯基提起安全保障時，俄諜對他說，不要擔心安全保障，這根本不是問題。
看得出來，他說這句話是是真心的。
是俄諜不知道張伯倫的懷柔政策不管用嗎？
不是。
我不是説俄諜肯定知道這段歷史——以他的無知，他可能真的不知道，但共和黨各個層麵都不乏烏克蘭的支持者，盧比奧是一個有能力的人。他肯定被勸説過多次。
那麽爲什麽他還會那麽真心實意地説出那句話呢？
因爲下麵大半句話他無法説出來。
俄諜心裏的整句話是：
“在我作總統的這幾年，普京絕不會再次進攻，因爲第一，一個克格勃間諜作了美國總統，對俄國來説是無價之寶，如果他在我還在任上時就撕毀協議重新進攻，一定會導致美國人民徹底擯棄我和繼承我的衣鉢的的徒子徒孫們，這對俄國不利。第二，俄國目前大傷元氣，它需要幾年時間重整軍備。
“所以，在我在位這幾年，俄國絕不會撕毀協議。
“等我拿了諾貝爾和平獎走人了，俄國再撕毀協議發動戰爭關我屁事？“
至於那個礦產協議，俄諜純粹是爲了經濟利益。有人說這是變相的安全保障，因爲有美國人在礦區工作，俄國人自然不敢入侵。
諞小孩兒的鬼話。
美國不會派軍隊保護這些礦工，對不對？否則不就成了美國在烏克蘭駐軍了嘛？
如果普京準備再次入侵烏克蘭，他會蠢到派正規軍進入礦區射殺美國礦工嗎？
如果礦區和周圍生活環境不時發生搶劫謀殺，零星有不知誰發射的自殺無人機或迫擊炮彈落在礦區，你作爲一個礦工，還會願意呆下來嗎？
就算你要錢不要命，礦主也不會同意，因爲如果他們爲了掙錢以雇員的生命冒險，一旦你出事，集體訴訟會賠死他們。
就算是礦主願意冒險，美國政府也不會同意，因爲這違反了政府保護公民生命安全的基本職責。
所以，等普京準備好了再次入侵，他隻要在礦區製造各種襲擊事件——這是FSB和GRU最擅長的，不出三個月美國礦工就會消失。
然後普京就可以長驅直入了。
俄諜能不知道這一點嗎？
可見他就是在愚弄他的盲流鐵粉。
可見他根本不在乎普京再次入侵。
