請指教“憲政損害”的具體例子。猜是1.6事件。證據是1.6委員會的調查，問題是1.6委員會隱瞞了很多證據

所有跟帖： 

• 能說出為國家利益就不存在犯法這樣話的人，說明其有違憲動機。至於具體違憲實例，可參考Lawrence和三德子等人大量視頻 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 10:15:40

• 以這個為標準，現在移除和四年後“移除”似乎沒什麽差別。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 10:25:50

• 現在移除可以終止損害。更重要的是，表明國家作為一個實體，與川普的做法決裂，維護了憲政的尊嚴。而他正常下台，則沒該效果。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 10:31:18

• 2024大選的結果已經說明選民不認同這個說法。否則他根本上不了台。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 10:36:57