容隻是種修辭罷了。利益糾纏更準確點。

所有跟帖： 

• 這個字不能通假，雖然川普是受不了別人榮的，也是容不了別人的。 -資深海豚- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 10:24:19

• 川普字典裏沒這個詞，吃肉絕不能讓別人喝湯，小弟都不行，何況對手。 -資深海豚- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 10:29:58

• 可以不給五顆蘭喝湯。但可以讓老毛子吃肉。食力使然。中國比老毛子強。值得分一杯羹。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 10:35:48

• 俄不算是什麽強， 但是如果俄這個砝碼倒向中國，肯定是大於美國的， 美國同時絕對對付不了非常1+1 -糊了一嘴巧克力- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 10:43:54

• 也沒有必要這麽看， 沒有蘇聯的最初投資，老毛能成氣候不？ 沒有蘇聯戰後給中國的第一筆無償投資，中國現在能不能趕上印度都是 -糊了一嘴巧克力- ♀ (24 bytes) () 03/05/2025 postreply 10:47:07

• 那外蒙古要不要算算？這樣看的話，歐洲都得給美國跪好了。 -資深海豚- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 10:51:48

• 美蘇當初的做法都基於本國利益。老蔣都沒這麽看外蒙。 -資深海豚- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 11:02:06

• 那是中國人用生命在朝鮮戰場上換來的。 -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 11:19:47