是不是不再給新的援助了？拜登政府期間國會已經批的是不是全部要轉債務？

來源: 青雨紫煙 於 2025-03-03 15:56:40 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)
回答: 川普停了對烏克蘭的援助沒有？ 由 weijiashan 於 2025-03-03 15:45:48

所有跟帖： 

• 已經批準的怎麽處理也要經過國會，不過國會都是共和黨控製很容易就停了。 -青雨紫煙- ♀ 給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2025 postreply 15:58:34

• 不需要，國會隻是批錢，怎麽用政府說了算，像國會撥給開發署的幾百億美元，政府說停就停了 -sxyz- ♀ 給 sxyz 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/03/2025 postreply 16:04:05

• 錯。The president cannot impound, withhold funds appropriated. -akc- ♂ 給 akc 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/03/2025 postreply 16:10:13

• Impoundment Control Act of 1974. -akc- ♂ 給 akc 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/03/2025 postreply 16:10:41

• Unless the court ruled that the Act is unconstitutional. -akc- ♂ 給 akc 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/03/2025 postreply 16:11:21

• 錯，美國最高法院首席大法官已經駁回一聯邦法官以上述理由要政府繼續給開發署撥款的法令 -sxyz- ♀ 給 sxyz 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/03/2025 postreply 16:19:05

• The Chief Judge merely stayed the order pending further -akc- ♂ 給 akc 發送悄悄話 (168 bytes) () 03/03/2025 postreply 16:32:22

• 尼克鬆也曾嘗試過。Congress 因此passed impoundment Control Act 1974。 -akc- ♂ 給 akc 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/03/2025 postreply 16:14:31

• The Act may still be ruled unconstitutional by the SC. -akc- ♂ 給 akc 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/03/2025 postreply 16:35:27

請您先登陸，再發跟帖！