從烏克蘭角度看，他沒做錯；從美國角度看，不直接加入戰爭也沒錯；甚至斷援助也是可以理解的。但要簽協議拿烏克蘭礦產算什麽？

所有跟帖： 

• 美國沒說要錢，是要共同開發。錢進了聯合賬戶。所謂聯合賬戶，美國一家是動不了的 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 03/01/2025 postreply 09:51:06

• 美國開發烏克蘭，會是在俄羅斯的炮火之下嗎？美國公司和人員要進去，俄羅斯必須停火；開發後，當然會有利潤，這有問題？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 03/01/2025 postreply 10:13:26

• 商人的小心眼 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 03/01/2025 postreply 09:51:41

• 簽協議才能夠提供安全保障，美國為了保護自己的利益要和普京談判的。司機傻，這種事都是大家心照不宣，他一定要別人說出來，蠢 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 03/01/2025 postreply 09:53:01

• 對的，美國先考慮了重建，和重建的價值，再去和俄羅斯談判，司機被馬克龍和歐洲挑撥了 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 03/01/2025 postreply 09:57:25

• 所有人都說了沒有安全保障；所謂的安全保障就是美國利益，那麽現在烏克蘭西部農田40%都是美國公司擁有，還需要什麽協議？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 03/01/2025 postreply 10:00:39

• 農田40%是誰簽的協議？農田能和稀土比？我相信川普真可以和普京化敵為友的。互相尊重的對手是可以為了共同的利益合作的 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 03/01/2025 postreply 10:07:53

• 司機笨麽，如果美國開發烏克蘭，會是在俄羅斯的炮火之下嗎？美國公司和人員要進去，俄羅斯必須停火 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 03/01/2025 postreply 10:06:40

• 美國人在那裏種地嗎？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 03/01/2025 postreply 10:25:19