下麵自說問三個問題就可理解餓烏戰爭，其實沒問到要害，真正理解應該這個問題

https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3604440.html

三個不錯的問題，但未指關鍵

應該問的是：

為什麽可以仍個原子彈故意殺死幾萬幾十萬平民？

說是為了戰爭勝利，哄小孩吧？！難道沒原子彈二戰日本不會敗？

真正真接原因不過是拿幾萬幾十萬平民的命來盡可能避免

自己人的傷亡而巳。

這裏同樣也表達自己的觀點，也是三七開，七分趨向，扔。

相信有理智不頭腦發熱的人，甚至當時做決定的人想法也差不多。not easy decision.

What's the point?

世上事非黑即白若有也不多，很多事是複雜的，俄烏戰爭就是這種（複雜）情況。

 

 

 

所有跟帖： 

• 當年兩顆原子彈如果由中國來扔就合理了。日本畢竟沒有殺死過多少美國平民。 -紅米2015- ♂ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 10:06:50

• 說烏克蘭屠殺俄族人口我不相信，而且如果發生這種事，俄羅斯應該馬上允許俄族人口回歸，而不是出兵烏克蘭 -羅小天- ♀ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 10:10:19

• 當年印尼叛亂屠殺華裔，中國政府可以馬上庇護華裔回歸，而不能出兵印尼 -羅小天- ♀ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 10:12:01

• 科索沃呢？為什麽不讓科索沃要求獨立的阿族人離開？ -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 10:15:02

• 不是說俄羅斯出兵侵略烏克蘭，打到基鋪是對的，但是非不是那麽黑白分明，不能太雙標 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 10:17:37

• 我不雙標，但我不同意叢林法則，拳頭硬有理，鵝美聯手可以橫行天下。 -羅小天- ♀ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 10:25:21

• 那科索沃戰爭是叢林法則嗎？北約東擴是叢林法則嗎？西方在烏克蘭政變，顛覆民選總統，是叢林法則嗎？ -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 10:39:19

• 烏東俄族人口占多數，要求獨立的時候烏克蘭是用政府軍鎮壓了，網上可以查。而且憑什麽要俄族人放棄家園離開？ -lakelavon- ♀ (83 bytes) () 02/25/2025 postreply 10:13:46

• 政變時出兵是最佳時機 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 10:17:34

• 不出兵印尼怎麽能保護華裔難民安全到達港口機場？一路上都是暴民 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 10:14:25

• 沒出兵，中國政府不管，其實應該開個通道給華裔的 -羅小天- ♀ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 10:18:16

• 中國那時沒有航母和兩棲攻擊艦能把海軍陸戰隊投送到那麽遠的地方。不派出軍隊就隻能仰仗印尼政府保護 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 10:26:23

• 那當年南聯盟科索沃戰爭時北約是不是應該勸阿族人回歸阿爾巴尼亞, 而不應承認科索沃獨立並對南狂轟濫炸？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 10:19:16

• 第一次聽到吧？可以費點功夫研究一下。簡單search 估計不夠。真相不易例子不少，J6，通俄門。北溪被炸誰負責現還不清！ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 10:22:22

• 沒扔原子彈日本沒有投降，扔了立馬投降。況且這事和俄羅斯入侵烏克蘭有什麽關係？ -valore- ♀ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 10:10:35

• 高深的看不明白就看那三個直接相關的問題吧。：（ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 10:30:30