我對拜登和川普都不感冒。那我欣賞哪些總統？這不是我要在這個短文裏要討論的。我這裏要討論的是，美國政府作為一個整體，對烏克蘭公平嗎？
對於拜登總統和川普總統的對烏政策，都有極大的擁護派和反對派， 因為各有各的道理。但是，如果把美國政府作為一個整體（難道不應看作一個整體嗎？），那其對烏政策就相當令人不齒。
首選，是美國聯通歐盟鼓動烏克蘭對抗俄羅斯。2022年戰前，則連斯基訪問美國，當時並沒有下定決心對抗俄羅斯，是美國政府把烏克蘭推到了和俄羅斯決戰的境地。今天的總統斥責則連斯基三年前就該坐在談判桌上，卻沒有提及三年前的美國總統在幹什麽！
其次，無論美國對烏克蘭的支援是道義上的，還是期盼高回報，拜登時代的支援是最大的。但是，無論是還債還是賠償，總得要戰爭告一段落後再來討論吧？在此時此刻，前方吃緊之時，多次、多方位逼迫則連斯基簽署礦藏主權，而且其要求遠超了高利貸的回報，是令借債人絕望、令受援人反感的。
這樣做，無論是盟友還是敵對方，都會對美國政府抱高度警惕，其施舍的好處是不可以隨便接受的，其援助是需要高到離譜的回報的。
則連斯基啊，可憐之人自有可恨之處。但烏克蘭國家和民眾，受到美國的欺騙和壓榨，比俄羅斯好不到哪裏去，甚至更壞。
