——澤連斯基的領導力體現在他麵對巨大困難挺身而出保衛烏克蘭，自2022年俄羅斯入侵以來，他團結人民，保持國家的戰鬥意誌。他因這種決心而受到全球讚譽，即使導彈如雨點般落在基輔，他仍堅守在那裏，展現出人們期待一位捍衛祖國的領袖應有的勇氣。很多人認為這是一件偉大的事，而不是缺陷，這不難理解。
然而，當你在X上瀏覽時，會發現不少特朗普的支持者把澤連斯基描繪成壞人。他們稱他為“騙子”或“好戰分子”，指責他沒有與普京達成協議，從而把美國拖入一個代價高昂的爛攤子。像“澤連斯基隻是在乞求更多數十億美元，而烏克蘭卻在燃燒”或“他本該投降以救人命”這樣的帖子很常見。有些人甚至附和特朗普2025年2月的說法，責怪澤連斯基沒有避免戰爭——好像他的職責是安撫俄羅斯，而不是保衛自己的邊界。
這裏不對勁的地方在於這種脫節。澤連斯基並沒有挑起這場戰爭——他是在回應俄羅斯坦克的入侵。這種批評往往源於幾方麵的混合情緒：對美國援助烏克蘭（自2022年以來超過1000億美元）的失望、對特朗普“我一天就能搞定”這種豪言壯語的盲目支持，以及一部分MAGA言論對普京的溫和態度或對外戰爭的懷疑。X通過病毒式傳播放大了這些觀點，一些影響力人物，如@JackPosobiec或@Cernovich，抨擊澤連斯基，同時讚揚特朗普的“以實力求和平”調調。
這感覺不對，因為它完全顛倒了劇本：保護自己人民的領袖被妖魔化，而侵略者——俄羅斯——卻被放過或被輕描淡寫。這就像責怪羅斯福因為沒先跟日本談判而導致珍珠港事件一樣。當堅守陣地的那個人成了替罪羊，而X的回音室又讓這一切變得更響亮時，確實有些東西不對勁。
