對社安數據庫中所謂2千萬百歲以上“幽靈”老人的解釋

造成SSN數據庫中存在2千萬百歲以上老人的原因有兩個，第一是有些人去世了但社安局沒有收到他們的死亡證明。在上表中，這個是造成第2欄與第4欄之差在80-179歲階段的主因。在大部分年齡段中，這個誤差大致在3百萬到5百萬之間，或者說每年大約30-50萬。

第二是單純的輸入錯誤。SS是1935年設立的，那時110歲的老人到現在也隻有200歲，表中超過200歲的應該都是輸入錯誤。實際上那時人的壽命應該不如現在，估計90歲以上的都很少，所以表中180歲以上的基本也應該都是輸入錯誤。

什麽樣的輸入錯誤呢？我猜想是把出生年份19xx年寫成了18xx年，因為在1935年時出生於18xx年的還很常見，錯了很難發現。最大可能的誤差是把1900年出生錯寫成1800年，到今年正好225歲，處於220-229歲這一區間，所以這一區間還有一千多人。再大就得是寫成17xx甚至16xx年，那就很容易糾正，所以超過230歲的就隻有兩人。

所有跟帖： 

• 社安數據庫應該也有這些老人現在有沒有拿錢的資料吧，馬斯克卻故意不說忽悠了所有人 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/18/2025 postreply 12:50:57

• 查可以，第一要符合規定，第二不要嘩眾取寵，看到點啥異常，先動腦想想，再看看前人是否已經有解釋了。 -紅米2015- ♂ (75 bytes) () 02/18/2025 postreply 13:41:31

• 有些人用法律為武器要阻止查，需要想想 -老財主說兩句- ♂ (0 bytes) () 02/18/2025 postreply 14:12:06

• 用法律為武器有什麽不對嗎？ -紅米2015- ♂ (0 bytes) () 02/18/2025 postreply 14:33:53

• 看看律師的評論吧，這pay 社保本身的害處都不一定是最大的，這事本身潛在危害範圍廣而大，連這都要辯護，失心智了吧。 -Wtp003- ♂ (128 bytes) () 02/18/2025 postreply 13:06:44

• 這個比樓上專業嚴謹 -wu7788- ♀ (0 bytes) () 02/18/2025 postreply 13:10:49

• 再說了，什麽叫解釋？那解釋合理嗎？難不成幾百萬，上千萬的zombie長年如此還合情合理了？該怎樣的洗腦才能有這效果？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 02/18/2025 postreply 13:14:03

• 左棍選票不讓看ID，社安是否被盜領不讓查，貪汙多少不讓看，非移住酒店災民住帳篷，所有不正常甚至非法的事他們都振振有詞 -Sandcity2000- ♂ (87 bytes) () 02/18/2025 postreply 13:17:28

• +1 -fleet- ♂ (0 bytes) () 02/18/2025 postreply 15:00:46

• +1 -fleet- ♂ (0 bytes) () 02/18/2025 postreply 15:00:46

• 樓上幾位辯護的說對了一件事，都真不是一般人，是非不分。看看，連當事人都shamefully 跑了，就您們還理直氣壯？ -Wtp003- ♂ (82 bytes) () 02/18/2025 postreply 13:20:02

• 仔細看了一下這個表格，第一印象是人口普查每個年齡段社安數字少，尤其是高年齡段少更多（80-100歲差將近一千萬），為什麽 -金筆- ♂ (0 bytes) () 02/18/2025 postreply 13:15:29

• 這個年齡段主要是因為大約10%的死亡證明沒有錄入SS數據庫。 -紅米2015- ♂ (0 bytes) () 02/18/2025 postreply 13:23:29

• 我懷疑是社安自動打錢進入一些未關閉的銀行賬號，然後這些錢成為銀行拿來投資的“資產”。其他，要麽真的被人冒領，要麽親人欺詐 -金筆- ♂ (0 bytes) () 02/18/2025 postreply 13:28:30

• 我的解釋未必正確，但這些“人”中的絕大多數並沒有在領取SS。 -紅米2015- ♂ (0 bytes) () 02/18/2025 postreply 13:30:24

• 社安作弊是非常常見的。隻不過，作為一個龐大的係統，如果不允許有小量至中量的瑕疵，這樣的係統無法運轉。但如此大量仍超乎想像 -金筆- ♂ (0 bytes) () 02/18/2025 postreply 13:55:28

• 沒錯，2023年的審計報告說了，要改正這些錯誤，需要花1千萬，但其實其中領錢的極少，改了也節約不了多少錢。 -紅米2015- ♂ (0 bytes) () 02/18/2025 postreply 14:17:14

• 如果是簡單錯誤SSA的頭為啥滾了？ -ahhhh- ♂ (0 bytes) () 02/18/2025 postreply 14:04:45

• 不給數據被開了 -紅米2015- ♂ (0 bytes) () 02/18/2025 postreply 14:54:47

• 講理要雙方都講 -紅米2015- ♂ (0 bytes) () 02/18/2025 postreply 16:01:49

• 沒問題幹嘛不給查？ -ahhhh- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 23:24:44

• 查查馬斯克的公司，看丫貪汙了多少 -modems- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 13:04:47

• 社安不是一個孤立的係統。SSN是許多商業，金融，法律，政治行為的基石。社安局的解釋沒有道理 -CollegeSt- ♂ (371 bytes) () 02/20/2025 postreply 13:14:43

• 有多少人不是關鍵，關鍵是有多少人還在領錢。 -wujiandao- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 17:53:28

• 這麽大量的不合理，並且存在了這麽多年，還有替左棍辯解的，什麽三觀什麽腦子？ -Bhistory- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 19:08:47