跟契約精神扯得上嗎?世界形勢格局早已改變,養娃也不能養一輩子吧。。再說我隻支持美國利益優先,從不care歐洲的世界觀

所有跟帖: 

NATO的總軍費裏 -fantasticdream- 給 fantasticdream 發送悄悄話 fantasticdream 的博客首頁 (24 bytes) () 02/17/2025 postreply 13:24:41

按照各個國家GDP比例。又不是一直這樣 最開始的時候歐洲付了不少。現在不想付ok 別覺得虧本似的。做生意還講究讓一步呢 -zaocha2002- 給 zaocha2002 發送悄悄話 zaocha2002 的博客首頁 (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 13:29:07

按比例應該是6:4 -fantasticdream- 給 fantasticdream 發送悄悄話 fantasticdream 的博客首頁 (83 bytes) () 02/17/2025 postreply 13:31:11

不知道 要查資料。美國那時也很窮。 -zaocha2002- 給 zaocha2002 發送悄悄話 zaocha2002 的博客首頁 (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 13:36:23

美國那時再窮但本土沒被攻擊 -fantasticdream- 給 fantasticdream 發送悄悄話 fantasticdream 的博客首頁 (42 bytes) () 02/17/2025 postreply 13:43:07

Marshall Plan啊。美國出錢重建歐洲。 -Bailey4321- 給 Bailey4321 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 13:44:41

看看這個計劃是美國提出有條件,德國要償還 看看這篇 -zaocha2002- 給 zaocha2002 發送悄悄話 zaocha2002 的博客首頁 (205 bytes) () 02/17/2025 postreply 14:14:42

請您先登陸,再發跟帖!