為什麽每次歐洲都要由美國來拯救?

本帖於 2025-02-16 20:44:19 時間, 由普通用戶 老財主說兩句 編輯

一次大戰,英法與德國打得精疲力竭,美國果斷出手,將德國擊垮。這做得很好,英法都表現出了死戰的決心,值得美國人為了世界秩序不被破壞而做出犧牲。

二次大戰,法國輕易就投降了。英國在丘吉爾的領導下,殊死奮戰。這也值得美國去救,除了世界秩序,還有反納粹屠殺。

現在倒好,建立了北約後,歐洲各國躺平享受生活,追求左派的大愛了。自我感覺道德感滿滿地同時,讓美國人負擔起了保衛自己的費用和軍力。

其中英國稍微好點,其他國家:

和平時口沫橫飛地從道德上居高臨下地指責美國,沒文化沒愛心愛打仗;

自己危險時又指責美國不願傾家蕩產地來救自己;

美國救小國以色列,歐洲還要用國際法庭,給以色列保家衛國的英雄判刑,發出逮捕令;

對恐怖分子及窩藏包庇他們的聯合國某些機構不聞不問,特別寬容。

這次烏克蘭從一開始就奮力反抗才有了三年抵抗,如果普金打的是其他西歐國家,很可能結果就像阿富汗一樣,美國想幫助都沒法幫。而歐洲一如既往地打嘴炮,有沒有他們沒啥不同,因此美俄停戰協商當然與他們關係不大,沒他們還省的指手畫腳。隻有到最後談妥簽字時,讓他們來意思意思就夠了。本來他們就是在一邊觀戰,意思意思的。

川普上個任期就威脅要退出北約,法國說要組建歐洲聯軍,其實啥也沒幹。這次,法國又揚言要建歐洲聯軍,還能再搞笑一點嗎?普金打來,我敢斷言,法國一定和二戰時一樣,第一個投降。

所有跟帖: 

以後美國西裔成為主要人口,估計對歐洲就更不感興趣了。沒有文化和曆史的連接。 -Truemoon- 給 Truemoon 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/16/2025 postreply 20:44:57

二次大戰也可以說是歐洲(包括英國和蘇聯)拯救了美國,如果英蘇投降了,德國陸軍+日本海軍肯定會打到北美來。 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2025 postreply 20:47:06

法國有獨立的核力量,自保沒有問題。俄連吃掉烏克蘭都有心無力,和法國之間還隔著波蘭和德國,根本打不到法國。 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2025 postreply 20:49:16

沒靠英蘇,日本海軍已經被打趴了。德國陸軍如何跨越大西洋?德國沒有強大的海軍。陸軍再強也沒用 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/16/2025 postreply 20:49:41

為何要跨越大西洋?從蘇聯遠東跨越白令海峽就可以進攻阿拉斯加。日軍曾經沿著阿留申群島登陸過阿拉斯加 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2025 postreply 21:02:07

美海軍在中途島打敗日聯合艦隊是僥幸,當時航母數量4:3日軍占優勢。是日偵察機因天氣原因沒發現美航母,以及南雲忠一指揮失誤 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2025 postreply 21:06:30

沒這麽簡單 -老財主說兩句- 給 老財主說兩句 發送悄悄話 老財主說兩句 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2025 postreply 21:08:16

他固執認為對敵艦隊攻擊隻能用魚雷,猶豫不決導致四艘航母甲板都堆滿了魚雷和炸彈,才會被美軍一擊得手導致四艘航母全毀 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2025 postreply 21:08:55

如果德日聯軍在阿拉斯加站穩腳跟,是可以通過加拿大打到美國本土的。羅斯福就是看到了這種危險才不惜代價援助蘇聯和英國 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2025 postreply 21:12:25

重裝備如何跨過白令海峽?還是得靠海軍。日本海軍已經沒了,不管是不是僥幸。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (123 bytes) () 02/16/2025 postreply 21:18:35

西伯利亞大鐵路經過的不是荒原嗎?如果英蘇頂不住投降了,納粹德國獲得了蘇聯上億人力拿下英國獲得了皇家海軍艦隊,當然有能力了 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2025 postreply 21:23:22

白令海峽最窄處寬度隻有三十多公裏,航渡距離和從雷州半島跨越瓊州海峽到海南島差不多。瓊州海峽當年共軍是用木船渡過去的 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 07:50:36

這叫什麽鬼邏輯,用對未來的想象來反駁已經發生的事 -老財主說兩句- 給 老財主說兩句 發送悄悄話 老財主說兩句 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2025 postreply 20:49:46

扯淡吧.美國能打贏日本和德國,靠的是實打實的製造業和生產力,想想從1942年初到1945年中旬的40多月裏, -Pilsung- 給 Pilsung 發送悄悄話 (237 bytes) () 02/16/2025 postreply 21:20:08

這邏輯,真是讓人無語凝噎。 -wujiandao- 給 wujiandao 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 17:56:24

西歐在移民方麵左傾是因為對納粹思想壓製,一提民族國家利益至上就會被指控為納粹思想,東歐沒有這顧慮,所以東歐沒有移民問題 -viBravo5- 給 viBravo5 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/16/2025 postreply 20:56:54

隻有德國有納粹包袱,其他國家沒有,就是被極左蒙蔽了雙眼 -老財主說兩句- 給 老財主說兩句 發送悄悄話 老財主說兩句 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2025 postreply 21:01:02

歐盟早就是一群小醜的群演,既要又要的左渣,隻有一心撈錢的主黨和他們打成一片 -Sandcity2000- 給 Sandcity2000 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/16/2025 postreply 21:17:34

有些老古董還在深挖什麽二戰時期大革命時期的德國法國的表現,現在全都是一群娘炮和媽寶,所以普京根本不把他們放在眼裏 -Sandcity2000- 給 Sandcity2000 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/16/2025 postreply 21:24:26

哪有什麽拯救,歐洲內戰,美國拉偏架而已,一戰如果德國贏了,歐洲就不存在了?開什麽玩笑 -orleans- 給 orleans 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 04:16:50

講法國投降的,笑死我了~ -不能再沉默- 給 不能再沉默 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 11:52:09

請您先登陸,再發跟帖!