最高法院的判決就是法律，每人都要遵守

最高法院的判決就是法律，無論怎樣，每人都要遵守。這不是司法獨立的問題。司法獨立指的是法院判決不受立法或行政部門的幹擾。雖說法院沒有enforcement power，但總統明目張膽違抗高院判決，而行政部門又不執行法律，奈何？政府豈不是實行專製統治了。

美國曆史曾有Andrew Jackson 公開違抗高院判決(Worcester v. Georgia). 但事後，Jackson 發佈公告明確最高法院擁有最終憲法判決權，它的判決必須遵守。

另外，拜登並沒有違抗高院對student loan 的判決。拜登離任前再次豁免某些student loan是應用了另外不同的法律根據。至於川普的funding freeze是否包括student loan forgiveness是另一話題。試目以待.

所有跟帖： 

• 敗登設先例可以不遵守 -bustout- ♀ (375 bytes) () 02/10/2025 postreply 14:19:29

• 德州州長Abbott先不遵守最高法院判決，還調動武裝力量對抗。拜登政府讓步了，否則一年多前就爆發內戰了。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 14:27:37

• 看來，如果德州沒有站出來，現在的非移不是二千萬， 而是四千萬了。 -odamae- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 14:48:09

• 輪椅州長可以選總統。 -odamae- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 14:50:18

• 他選上總統，華人可能要麻煩 -coolchineseguy- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 15:59:00

• 中國人 可能要麻煩 -odamae- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 17:17:05

• 接受學貸免除的都是主黨沒臉沒皮的基本盤，可以重新翻案 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 14:36:41