DeepSeek對美國的威脅有多大?

本帖於 2025-02-01 03:34:56 時間, 由普通用戶 激揚文字 編輯

DeepSeek的發布對世界尤其是美國科技股產生的震盪趨於平息,全世界對它背後的真相的發掘正在進行中。

反共的博主們說這和當年的漢芯一樣,隻不過是一個徹頭徹尾的大騙局。

這又對又都不對。

什麽是”數據蒸餾“?

DeepSeek所用的的技術都是美國的。它不僅偷偷購買了對中國禁運的英偉達顯卡,使用了OpenAI發明的AI模型,還偷竊OpenAI的數據進行蒸餾。關於什麽是”數據蒸餾“,很多人試圖進行形象的比喻,好讓外行也能明白,但他們的比喻都不夠簡單。

不會説中國話、不會用筷子的美國人約翰被空投到租界時代的上海灘。他花了五年學會本地習俗和方言,再學習黑道規矩,從打雜的開始混,三年後混成黑幫打手,八年後混成堂主的左膀右臂,四年後堂主被刺,他被選為堂主。這一切花了二十年的時間。

這二十年來,他天天從早到晚在雜亂無序的日常生活中所接觸到了浩如煙海的信息,其中絕大部分都是重複和無用的垃圾。所以他才需要花二十年從中分析、歸納、整理出他成爲堂主所需要的經驗教訓。這些經驗教訓的信息量是他這二十年來所接觸到的信息量的萬分之一甚至億分之一。

這個約翰就是OpenAI的ChatGPT。

ChatGPT閲讀了世界上所有的書籍、雜誌、網站、圖紙、程序。閲讀一遍這些資料要耗費2000個美國家庭一年所需的電力,花去接近一億美元。這些信息浩如煙海、無序、99%甚至99.99%都是重複和垃圾。ChatGPT用它的算法對這些數據過分析、歸納、整理,從裏麵萃取出了0.01%的精華,這些精華就是它所掌握的知識,就是爲什麽它能回答那麽多問題。

約翰回到美國,有穿越時空來的高科技外星人把他大腦裏的一切經驗教訓都提取出來,然後印入另一個美國人彼得的大腦。彼得買張機票去上海灘,投奔另一個黑幫,因爲他的極其豐富的閲歷手段,半年就混到了副堂主的位置。

這個彼得就是DeepSeek。它盜用了OpenAI的幾百上千個全球最聰明的人花了很多年和幾百億億美元開發出來的AI模型,還有ChatGPT所萃取出來的精華數據。所以它幾乎沒有花任何力氣和時間,卻和ChatGPT幾乎一樣智慧。

這是個騙局嗎?

說DeepSeek是個大騙局是對的,因爲它的設計者們沒有發揮任何創造性,沒有花去任何努力,他們隻是沿用中共自誕生以來一貫的伎倆:撒謊和偷竊。

但同時,說DeepSeek是個大騙局又是錯的,因爲它不像漢芯實際上是美國造。如果DeepSeek隻是一個前端,後端直接把用戶問的問題轉問ChatGPT,然後把ChatGPT的回答翻譯成中文回答給客戶,那麽它確實是漢芯一樣的騙局。但DeepSeek偷到了他們目前所需要的所有東西—-英偉達的顯卡、OpenAI的模型和萃取出來的數據。它是獨立存在的,和ChatGPT有同級的AI。

它證明了中國的能力了嗎?

不能不承認,雖然和OpenAI的創造力差得很遠,中國這一手搞得非常漂亮。

但是,這不能説明中國有什麽了不起的。

俗話説,重賞之下必有勇夫。中共手裏還有很多錢,中國人非常聰明,教育水平非常高,所以,任何單凴人的腦力在短時間裏能搞出來的東西,包括DeepSeek,中國都可能趕上美國。

但幸運的是,決定中美對決誰勝誰敗的大多數技術,比如芯片、發動機、電子,都不是花年薪千萬顧幾十個全球頂尖的大腦半年就能攢出來的。這些都需要幾代人不懈的創造性和經營力(entrepreneurship)來創造出環環都是世界頂尖的基礎科學、科研、實驗、加工、融資、實用化鏈條。一個馬雲説錯一句話就能讓他消失十年的國度永永遠遠也產生不出這些鏈條中的任何一環。

所以,DeepSeek的靚麗登場沒有證明任何東西。

它對民主世界威脅有多大?

AI不是一個知識的發明者,它隻是現有知識與需要這些知識的用戶之間的一座橋梁。AI出現之前,二者之間是一道寬闊湍急的河流。你想使用那些知識,比如設計電路板,你需要花四年甚至更長的時間去學一個電子工程專業,其難度就好像遊過這條湍急的大河。AI出現後,你隻需要描述一下你想讓電路板做什麽,AI就會爲你設計出這塊電路板。

但是,如果你走過這座大橋,發現對岸的知識都是三流的,那麽你所能獲得和使用的知識也是三流的,對不對?

就是説,如果AI所學習的都是中國的三流科技,打死它也整不出一部變循環發動機,對不對?

所以,DeepSeek對中國和美國的競爭和戰爭沒有任何幫助。

在2023年4月的《AI在20年內對國際局勢的巨大影響》一文中,我爲你描述了二個AI控製的機器人之間進行手槍決鬥的場景。我用這個比喻告訴你以下二個決定未來中美對決的定律:

1. 如果雙方硬件一樣,AI更發達的一方肯定次次獲勝;

2. 如果雙方AI一樣,那麼硬件上無足輕重的一點優勢,都會被優勢方充分利用,次次穩贏。

我們知道,中國靠偷竊永遠不可能追上美國的AI,所以根據第一條,美國會贏。

隨著美國和西方對中國的高科技封鎖的深化、廣化和完善,中美之間的硬件差距會繼續擴大,包括支撐AI發展的芯片技術。所以,根據第二條定律,美國在未來的中美對決中將贏得一塌糊塗。就如我在《中美軍力差距出乎你的想象》中所預言:這將是一場重機槍對長矛的大屠殺。

所有跟帖: 

DS 讓印度和歐洲重拾起研究AI的信心。原來人們以為隻有資金雄厚的機構才有燒錢搞AI的能力,DS出現打破了這個固有認知。 -943279561- 給 943279561 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 05:26:46

全世界很多資金不多的國家都可以搞AI 了,對美國獨攬AI大權的確是個威脅。 -943279561- 給 943279561 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 05:31:33

不敢苟同。ds花費到底多少,外人不可能知道 -shabo- 給 shabo 發送悄悄話 shabo 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 10:50:28

我是純外行,不懂AI。如果DeepSeek 打破了 “必須有巨大投資才能搞AI ”命題,搞AI的公司後續會大幅增加: -Peaceview- 給 Peaceview 發送悄悄話 (2469 bytes) () 02/01/2025 postreply 11:40:04

不懂蒸餾別瞎講 -霸天虎- 給 霸天虎 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 07:48:00

無知者無畏。對AI啥也不知道就寫這麽大一坨 -actigraph- 給 actigraph 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 10:43:07

美國直至現在,總能忽悠國內和世界的資金到美國,開發新技術,領導技術前沿,DeepSeek也許 打破了這個趨勢 -Unix1998- 給 Unix1998 發送悄悄話 Unix1998 的博客首頁 (465 bytes) () 02/01/2025 postreply 11:42:06

作為一個Master in Information Technology和高級構架師,我很想知道上麵二位專家的資質。 -激揚文字- 給 激揚文字 發送悄悄話 激揚文字 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 16:27:14

白白浪費了我兩分鍾的時間 -pandal- 給 pandal 發送悄悄話 pandal 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 16:35:44

作者對AI一竅不通,胡說八道 -桃花潭- 給 桃花潭 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 17:04:02

作者不一定懂AI, 但很懂中國 -I-15- 給 I-15 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 17:56:35

垃圾裏頭萃取出0.1%,是知識,這個說法本身就是錯誤的。如果我問的問題就是關於垃圾裏頭的信息,那麽垃圾就是知識。 -bsmile- 給 bsmile 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 18:31:39

就是説,如果網上有篇文章說肯尼迪是藍精靈刺殺的,AI也應該學習?白色癡呆。 -激揚文字- 給 激揚文字 發送悄悄話 激揚文字 的博客首頁 (0 bytes) () 02/03/2025 postreply 17:19:46

作者確實給人一種隨地大小便的感覺。做人要有自知之明。 -liu98065- 給 liu98065 發送悄悄話 liu98065 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2025 postreply 00:56:16

“這是個Ruo4 Zhi4民族...文革這麽反人類的暴行...餓死幾千萬人,這些都是常識,象分辯食物與屎一樣容易。" -激揚文字- 給 激揚文字 發送悄悄話 激揚文字 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2025 postreply 01:25:17

不急於評論,讓子彈再飛會兒 --- 蒸餾還沒有定論‘ -12度圓缺- 給 12度圓缺 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/02/2025 postreply 07:41:47

無知無畏 -麥迪拉- 給 麥迪拉 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/02/2025 postreply 21:29:58

請您先登陸,再發跟帖!