這是軍機軌跡的事實；還需要分析兩位駕駛員之間的互動和對話，來解釋為什麽會有這樣的操作。

所有跟帖： 

• 各種亂。塔台有塔台的亂。軍機有軍機的亂。各種亂疊加起來。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 14:00:59

• 塔台另外肯定會調查的；不過，我相信塔台總不至於指令軍機違反直升機航道限高。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 14:06:03

• 即便是塔台錯誤指揮，飛機也有雷達也能看到， 連911的時候撞五角大樓的飛機都被飛行員掉頭去了沒人的地方， 能撞上也需要技 -糊了一嘴巧克力- ♀ (12 bytes) () 01/31/2025 postreply 14:10:07

• 昨天一個機長說塔台做的很好 -外鄉人- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 14:20:51

• 不敢亂說。不管他當時指令是啥。如果像媒體說的那樣。需要兩人執勤的。隻有一人當班。就不能原諒。不過還是等等吧。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 14:21:56

• 就目前看到的信息，我認為塔台的沒錯，客機更是無辜，責任全在軍機。 -資深海豚- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 14:39:10