空難的責任應該是在軍方。

來源: borisg 於 2025-01-30 07:26:20 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1121 bytes)

空難的責任應該是在軍方。

天上不是隨便飛，在機場附近更是如此。空域是劃分成一個個三維的立體空間，進入一個空域需要飛行調度授權，一個空間已經被給予一架飛機以後不會在給另一架飛機

Taking into account the vortex that a leading plane leaves in its wake, the distance between the tail of one plane and the nose of the next plane should be at least 5.5 km or 3.4 mi. The minimum spacing between adjacent planes either to the side, above, or below should be at least 730 m or 0.45 miles.

在這個條件下是允許兩個飛機在XY坐標上軌跡相交的，但是需要在高度上分別占有隔得足夠遠的不同空域。

直升飛機應該是越界。

以前有過一個案例，一個是軍用飛機，一個是客機，天氣不太好有湍流，客機飛行員為了讓旅客少些顛簸偏離指定高度向上了幾百尺，而軍用飛機的高度計量不太準偏離高度向下了幾百尺，於是發生碰撞。客機迫降著陸沒有人死亡。軍用飛機墜毀。

所有跟帖： 

• 軍方也和外交一樣有什麽特殊豁免之類的免責嗎？ 希望不是 -保_膘- ♂ 給 保_膘 發送悄悄話 (66 bytes) () 01/30/2025 postreply 07:29:07

• 聯邦政府都有，見裏麵ChatGPT的解釋： -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (6675 bytes) () 01/30/2025 postreply 07:32:13

• 如果是政府責任，賠得更多，比民事賠償多。但這應該不是政府責任 -victor1988- ♂ 給 victor1988 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/30/2025 postreply 09:09:41

• 空管失誤，直升機駕駛員失誤，軍方製定訓練飛行計劃的失誤這三種情況都是政府的責任 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 01/30/2025 postreply 09:13:37

• 就是直升機駕駛員故意的行為也是政府的責任，因為是政府把這個人招進軍隊讓其開直升機的 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 01/30/2025 postreply 09:15:18

• 市政府有什麽責任？ -victor1988- ♂ 給 victor1988 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/30/2025 postreply 10:10:09

• 聯邦政府的責任，不是市政府州政府責任。因為陸軍征兵是國防部下麵的陸軍部負責 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 01/30/2025 postreply 14:16:23

• 一切責任在美方 -醬油缸- ♂ 給 醬油缸 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/30/2025 postreply 07:30:00

• 好像一個半月前的關於新澤西的大量drone出現，導致FAA對很多機場都限飛． -Pilsung- ♂ 給 Pilsung 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/30/2025 postreply 07:31:44

• 降落前臨時換跑道可能是主因 -TTFAN- ♂ 給 TTFAN 發送悄悄話 (289 bytes) () 01/30/2025 postreply 07:33:07

• 那個機場調度有責任，為什麽讓飛機改降落機場 -兔快跑吧- ♂ 給 兔快跑吧 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/30/2025 postreply 07:45:42

• 不是改降落機場而是改降落跑道 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 01/30/2025 postreply 09:16:32

• 訓練機就不該在繁忙的商飛區機場練啊，不是有專門的訓練場嗎？ -想做土家人- ♀ 給 想做土家人 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/30/2025 postreply 07:37:43

• 好像這個直升飛機在機場進行常規training是合乎規則的 -凊荷- ♀ 給 凊荷 發送悄悄話 凊荷 的博客首頁 (196 bytes) () 01/30/2025 postreply 07:39:22

• 爭這個有啥用，死去的人也沒辦法複活 -兩女寶媽- ♀ 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 01/30/2025 postreply 07:39:56

• 當然還是得調查清楚啊．．． -Pilsung- ♂ 給 Pilsung 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/30/2025 postreply 07:41:03

• 該查辦，該整改，一切為了以後啊 -保_膘- ♂ 給 保_膘 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/30/2025 postreply 07:42:27

• 目前看不能排除 Air controller 的責任，看到新聞裏有提到 new path, 客機回答 -偷油老鼠- ♂ 給 偷油老鼠 發送悄悄話 (196 bytes) () 01/30/2025 postreply 07:51:05

• 不是copter pilot就是ATC的責任，不是國防部就是FAA的責任。責任很容易理清。 -GOPer- ♂ 給 GOPer 發送悄悄話 GOPer 的博客首頁 (0 bytes) () 01/30/2025 postreply 08:59:57

• 軍方的飛機，平時的訓練，難道都在民用機場附近嗎？太混了。。。 -金筆- ♂ 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 01/30/2025 postreply 09:28:11

• 離白宮那麽近，真的是事故？ -Sandcity2000- ♂ 給 Sandcity2000 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/30/2025 postreply 09:32:50

• Air traffic controller is a DEI hire -finmas- ♂ 給 finmas 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/30/2025 postreply 11:14:02

• 說軍方日常訓練，飛行員都不是新手。到底什麽原因還在調查。 -泥中隱士- ♂ 給 泥中隱士 發送悄悄話 泥中隱士 的博客首頁 (0 bytes) () 01/30/2025 postreply 15:08:31

請您先登陸，再發跟帖！